Primerjava bilančnih postavk in običajno poenostavljeni obliki

Druga opazna olajšave za mala podjetja - skrajšani oblike poročanja. Tu je Ministrstvo za finance naredili to delo za mala podjetja, žejni lahke oblike: so v avgustu 2012, je končno dobil primeri bi izgledal člankov v bilanci stanja. In osebno lahko videli Izkaz poslovnega izida "otroke".

Izbrisane postavke bilance upravnih in gospodarskih stroškov, ali ne, so, skupaj s stroški absorbira v splošni line "Odhodki iz rednega poslovanja". Pričakovano odšli vsi, ki se nanaša na PBU 18/02, saj mala podjetja še vedno ga ne uporabljajo. Popolnoma odstranila referenčnih del števila obrazca 2.

Ta "sekvestracijo" mala podjetja, ki so ga potrebni, da je mogoče to, preden storite sami, ne pa, ker so bili vzorci greha izkoristiti.

Mimogrede, spetsrezhimniki naveden znesek UAT, davek na podlagi poenostavljenega davčnega sistema ali UTII v skladu z "Davek iz dobička - Prihodki" poenostavljen izkaz poslovnega izida. Če se uporabi običajno obliko, so ti davki v skladu "drugo".

Po drugi strani, kar preprečuje, da bi dve različici izjav? Poenostavljeno oblike in preda statistiko IRS, kot običajno - pogodbenici. Morda se zdi, da je to dvojno delo, ampak da bi dobili čim več za davčnega poročanja združijo. Zato bodo imeli manj možnosti za ulov drži domnevni neskladnosti z davčno poročanje, vodenje bilančne analize podjetja.

Get vsaj vrstice "opredmetena osnovna sredstva" ravnotežje za mala podjetja. Daj no glej, kaj je vsota skupnega zneska oblikovane v vrsti, in koliko od tega pade na osnovnih sredstev. Če inšpektor ne ve, računovodstvo podatkov podatkov in OS, potrebne za dekodiranje ravnovesje članka, bo imel manj razlogov, da bi dvomil v pravilnost osnove za izračun davka na nepremičnine, navedene v izjavi. Natančneje, ne - dvom, je lahko toliko, kot je potrebno, vendar je za utemeljitev svoje dvome ni imel nič, in Škrabotine svoje zahteve do njega bo nekako ne z rokami.

Res je, da lahko trdijo v odgovor pošlje zahtevo inšpekcijskem pregledu predloži prepis postavke v bilanci stanja, teči takrat, prevažajo ali po pošti! Zato je bolje, da takoj prikazovati stroške v bilanci stanja izkazujejo.

Se strinjam, ta pristop ima tudi pravico do življenja. Ampak, strogo gledano, davčnega zakonika, če inšpektorji niso našli napake v izjavi, so nič v povpraševanju cameralka ne more. To je prvo. Drugič, ne dešifriranje, analitične informacije in drugi dokumenti, od katerih je pripravek ni določeno z zakonom, pregled ni upravičen zahtevati. To je v septembru 2012, je sam potrdil, FNS.

Prav tako lahko postavite vprašanje: "Ali ni kršitev računovodstva obstajata dve različici izjave?" Možno je, da odgovori na eno vprašanje: "In, kjer je dejal, da je organizacija prepovedano razviti obliko prečnega prereza, v skupini buhotchetnosti uporabnikov?" Nikjer. V vseh zakonov in drugih predpisov, vključno z zakonom N 402-FZ, se nanaša na celotno poročanje abstraktno. Nič ne preprečuje predloži IRS poenostavljene oblike, kot udeleženci ali vlagateljev - tradicionalne podrobnosti razvozlal vse bilančne postavke.