Upravno in poveljniško gospodarstvo

Upravno in poveljniško gospodarstvo je dolgo obstajalo v ZSSR, pa tudi v nekaterih državah vzhodne Evrope. Glavna značilnost takšnega državnega sistema je absolutna moč vlade in njen vpliv na vseh področjih družbe. Seveda je uradno vsa lastnina pripadala družbi, vse je bilo v rokah prebivalstva.

Država v razmerah poveljniško-upravnega gospodarstva si je prizadevala doseči centraliziran vpliv, načrtovanje direktive in v nekaterih primerih dosegla despotizem. V takih okoliščinah so imeli lastniki podjetij in organizacij prikrajšane za neodvisno delovanje, saj so v celoti odvisni od vladnega aparata . Če govorimo o tržnih odnosih, potem se ponudba in povpraševanje oblikujejo ne pod vplivom svobodne konkurence, temveč po volji in vrstnem redu vladajoče stranke. In to ni presenetljivo, saj se nadzorni organi ukvarjajo z distribucijo in trženjem končnih izdelkov.

Upravno-poveljniško gospodarstvo je organizirano tako, da se oblasti čim bolj koncentrirajo v rokah uradnikov. To pa znatno poslabša birokracijo. Pomanjkanje konkurence in prekomerni pritisk vladnih agencij ovirajo razvoj industrije, kar vodi v zmanjšanje učinkovitosti proizvodnje. Absolutna monopolizacija pojasnjuje padec prodaje in pomanjkanje izdelkov. Družba narašča zaradi popolnega pomanjkanja hrane, oblačil in drugih bistvenih dobrin.

Proizvodni načrt so vnaprej pripravili neposredno pooblaščeni državni organi. Vlada je verjela, da je zapleten mehanizem izračuna za vodje podjetij neodgovoren in neustrezen. Največja napaka organov načrtovanega razvoja je načelo njihovega izračuna, saj je ocena proizvodnje temeljila na ugotovljenih minimalnih potrebah prebivalstva. Vnaprej je bilo predvideno, da oseba ne bi vzela več blaga, kot je potrebno. Čeprav bi moralo biti podrobnost in upoštevanje nepredvidenih okoliščin prisotna, je morda izboljšala dobro počutje državljanov.

Upravno-poveljniško gospodarstvo je zaviralo dejavnost množičnih medijev. V teh časih je prišlo do hude cenzure, katere ignoriranje ni bilo samo v obliki zaporne ogroženosti, temveč je ogrozilo tudi življenje drevesnega ušesa. Koncept svobode govora takrat ni obstajal, novinarjem pa je bilo izdano le material, ki so ga odobrile nadzorne službe.

Ukazno-upravno gospodarstvo je sistem, ki ima tako pozitivne kot negativne strani. Slaba stran tega načina je predvsem v odsotnosti razvoja proizvodne sfere, kar znatno zmanjša kazalnike učinkovitosti. Poleg tega centralizacija oblasti podaljša postopek odločanja o prilagoditvi predhodnega načrta. Dokler zaprosilo doseže najvišjo stopnjo avtoritete, se opravi pregled in uradni nalog se izda s sprejetjem predloga ali zavrnitvijo, traja zelo dolgo.

Kljub temu imajo upravno-poveljniško gospodarstvo velike prednosti. Vladi je uspelo dosledno spoštovati uveljavljene disciplinske norme, saj so vsi vedeli, kaj bi bilo za kršitev. Poleg tega bi vsak državljan države lahko bil prepričan v svojo prihodnost. V skladu s slogani tistega časa je delovna sila obogatila osebo. Delovni osebi bo vedno zagotovljena hrana in zavetje, paraziti pa so bili namenjeni za ponovno izobraževanje.