Kloniranje: prednosti in slabosti. Argumenti proti kloniranju človeka

Kloniranje je ena izmed najbolj spornih vprašanj v medicini za več let: po številnih prednostih in slabostih tega postopka z omejenimi možnostmi. Prva omemba klonov so datirane 1963 leto. To je, ko je izraz začel uporabljati genetik iz Velike Britanije.

potrebno terminologija

Biologi uporabljajo več definicij besede "klon". Najpogosteje, ta izraz pomeni določeno organizem, ki se je pojavila z reprodukcijo vnepolovoe in ohranjeno genetske informacije iz njegovega matičnega podjetja. gen struktura je naveden v procesu kloniranja. To pa ne pomeni, da je to absolutno kopija. Genotip so popolnoma enaki. Ampak potem lahko lastnimi lastnostmi, nadgeneticheskim kloni razlikujejo. Imajo morda drugačno velikost, barvo, dovzetnost za bolezni.

Na primer, slavni ovce Dolly ni bil v celoti fenotipa kopijo ovčjih celic, ki so bili uporabljeni za njeno proizvodnjo. Imela maso patologij, zaradi katerih je umrla v zgodnji mladosti. In o njej, da ni ovce-bolezni ni bilo. Po rojstvu Dolly, mnogi začeli govoriti o možnostih vnepolovoe človeško reprodukcijo. Nekaj podpornikov te veje biologije ustavi dejstvo, da je približno 85% od poskusov, da bi kloni konča v neuspeh. Ampak to neraziskanih področij - niso edini argumenti proti kloniranju.

potencialnosti

Trenutno je še prezgodaj govoriti o reprodukciji natančnih kopij ljudi. Toda ne samo to kloniranje: prednosti in slabosti nadaljevanje raziskav na tem področju lahko najdemo veliko argumentov. Ampak ne pozabite, da je ta industrija ponuja veliko možnosti.

Torej, eden od najbolj obetavnih področij je presaditev. Za presaditev organa ne bi smele iskati darovalca, da preveri združljivost, operacijo čakati in molite, da ne začne postopka zavrnitve. Kloniranje bi rasla popolnoma enako telo in jo presaditi.

Tudi mnogi pravijo, da je to priložnost za brez otrok, družine, ki ne želijo sprejeti rejenca. Poleg tega bi kloniranje izognili več dednih bolezni. Mnogi ljudje želijo uporabljati te tehnologije, da bi se izognili staranje in naravne smrti.

Težko je reči, kaj prinaša prihodnost kloniranje. Prednosti in slabosti argumentov so močni na obeh straneh. Toda zagovorniki in nasprotniki človek igral govoriti o različnih straneh kovanca.

Menijo, da se bo, ko bodo znanstveniki lahko, da nevrone, ki lahko nadomestijo živčne celice v možganih, umira zaradi napredovanje Parkinsonove bolezni. Tudi v načrtih za oblikovanje celice trebušne slinavke, ki lahko proizvajajo naravno inzulina v telesu diabetike.

Prepoved poskusov

Kljub dejstvu, da so znanstveniki še vedno daleč od tega, da bi lahko ustvarili popolno kopijo zdravje ljudi, na zakonodajni ravni je že prepovedano. Na primer, posebno deklaracijo ZN, ki določa o nedopustnosti, ki izvajajo takšne poskuse na človeško reprodukcijo, kloniranje je bila razvita. Proti (sestava zakonodajalci srečo za raziskovalce, je le priporočilo) je razvoj teh tehnologij deloval le 84 članov. Ampak izjavo močno podporo v Združenih državah Amerike, na vzhodu v arabskih državah, v Latinski Ameriki in Afriki.

Veliko je govoril v prid nadaljnjim razvojem tehnologije, za izvajanje poskusov s kloniranjem. Toda hkrati se ljudje še vedno velja. Reproduktivna tehnologija s kloniranjem prepovedane v več kot 30 državah. Med njimi so Rusija, mnoge evropske države, Japonska, Kitajska, Izrael.

Vendar pa znanstveniki še naprej klonirati zarodke. Menijo, da bi moralo biti to področje revolucija v medicini. Po njihovem mnenju so zdravniki, ki uporabljajo te sodobne tehnologije imajo priložnost za zmago številne bolezni, kot so Alzheimerjeva bolezen, Parkinsonova bolezen ali diabetes. Genetiki menijo, da lahko vsak prepovedi zaščititi tudi moralo, moralnost, ampak so obsojeni na uničenje živih ljudi. Da bi razumeli njegov odnos do tega vprašanja, je treba poznati vse argumente militantne taborišča. Potem bodo vsi mogli odločiti za sebe in razumeti, kako se nanaša na sodobno tehnologijo. Mnogi so še vedno v šoli razčleniti vse nianse in opredeliti obe plati medalje, imenovane "kloniranje. Prednosti in slabosti" Esej na temo, pomaga dober posel v njihovem odnosu do tega vprašanja.

nevarne nevarnost

Ko že govorimo o tem, da je treba prepovedati vse umetno reproduktivne tehnologije, ljudje se bojijo, da zdravniki ne morejo ustrezno obravnavati z vseh znanstvenih odkritij. Tudi najbolj skrivnost razvoj so postali znani širšemu krogu ljudi. Tako, na primer, se je to zgodilo z jedrskim orožjem. Zato je nadzor znanstvenega znanja in njegovo širjenje, je nemogoče.

Kljub vse možnosti, ki jih kloniranja človeka ponujajo, "za" in "proti", je treba oceniti dobro. Na primer, lahko razvoj teh tehnologij sprostili roke agresivnih držav, terorističnih skupin. Ti bodo lahko ustvarili fizično Hardy vojsko ljudi, niso obremenjeni z inteligenco. Poleg tega bo mogoče ustvariti klonov svetovnih vladarjev in slabi njihovo kredibilnost, da bi kaos v političnem življenju.

Ampak govorimo o tem, veliko ljudi pozabi, da bi dobili človeški klon v starosti kot 40 let, je treba opraviti v teh 40 letih. Konec koncev, rastejo na enak način kot navadne ljudi. Poleg tega je treba tudi najti starše, ki se strinjajo, da roditi in dvig kloniranega otroka. Torej, da bi dobili vojsko klonov, je potrebno, da so opravili vsaj 20-25 let.

Druga grozila nevarnost, da bodo ljudje lahko program želeni spol otroka. Na primer, na Kitajskem ali v muslimanskem svetu, kjer je prednostna rojstvo dečka, je lahko veliko neravnovesje.

Prav tako ne pozabite, da je ta reproduktivne tehnologije še ni popolna. Znanstveniki so se naučili, kako sprejeti in reprodukcijo genskega materiala, ampak ustvariti iz nje realna kopija preveč težko za njih. Za genetikov - ni razlog za ustavitev. Brez nadaljnje raziskave, da je nemogoče, da razvoj te industrije.

drugi ugovori

Mnogi ljudje so v nasprotju z reproduktivne tehnologije, preprosto zato, ker ne razumem, zakaj morate kloniranje človeka. Prednosti in slabosti argumentov zanje niso jasne. Nasprotniki pravijo, da človek - edinstvena stvaritev in nesprejemljivo, da bi kopijo. Po njihovem mnenju je pod dostojanstvo ljudi. Vendar pa pozabiti, da so podobne kode v identičnih dvojčkov. Njihov planet okoli 150 Mill.

Mnogi odvratne idejo kloniranja. Vendar to ni razlog, da prepove izvajanje raziskav na tem področju. Odločitev o igranju svoje vrste je treba le ljudje sami. V nasprotnem primeru, človeštvo odvzeta pravica do svobodne izbire zagovarja. Zagovorniki iskreno sprašujem, zakaj je kloniranje bolj gnusno kot, na primer, spremembo spola.

Vendar pa obstajajo tudi drugi argumenti proti kloniranju človeka. Torej, kopiranje kodo bi zmanjšala genetsko raznolikost ljudi na planetu. Klonirali potomci bodo šibkejši, bolj nagnjeni k različnim boleznim. In to bo spodbuda za razvoj epidemije. Ampak za to je potrebno, da klon je dobesedno dal na industrijskega sukanca. Na planetu 6 milijard ljudi. Tudi če bo prišlo do milijon klonov, potem se bo ta znesek zanemarljiv, da ne vplivajo genotipsko raznolikosti. Toda tudi če izvod vsake osebe, dobite 6 milijard različnih kopij.

Da bi razumeli, kaj kloniranje je, da ste za ali proti temu pojavu, moramo imeti v mislih, da ta proces ne more primerjati z genetskim inženiringom. Medtem ko so geni niso na noben način spreminjati in se ne spreminja, ampak preprosto kopira. To vodi k temu, da se je replika človeka brez sprememb. On ne more postati pošast ali pošast. Ti rezultati lahko vodi le uporabi tehnike genetskega inženiringa, kjer je DNA spremenjen.

etične vidike

Nasprotniki zamisli o kloniranju se osredotoča na dejstvo, da je reprodukcija kopij ljudi neetično. Prav tako proti, da aktivno podpira cerkev. Ampak verniki v večini nasprotujejo vsem reproduktivnih tehnologij, vključno z zunajtelesno oploditvijo. Pravijo, da naj bi skrivnost videz njegovega rojstva je ustvarjanje človeka veljajo samo za Boga. Človek ne bi smela vmešavati v te zadeve.

Toda predstavniki ruske pravoslavne cerkve pravijo, da so posamezni organi, tkiva, lahko igrajo živali. Vendar pa tudi nasprotujejo popolno človeško reprodukcijo. Vendar pa ne da je to vprašanje, znanstveniki niso znanstveno ovrednoti kloniranje. "Profesionalci" in "slabosti", ki jih imajo sami. Pravoslavni povedati o etični strani izdaje. Najprej se vprašajte, kako bi se ljudje počutijo, ko izve, da je povsem nekdo kopijo. Prav tako je pomembno, in pravni vidiki. Bi klon dediča za osebo, ki je postal darovalec? Ali bo nadaljeval svojo pot?

Poleg tega je očitno, da je malo verjetno, da ustavi preprost kloniranje ljudi. Želijo, da se združi z genetskim inženiringom. To pomeni, da če se bo razvila ta industrija, bodo mnogi želeli narediti dodatne pravice kopiranja. Na primer, si bodo prizadevala za večjo telesno vzdržljivost, izboljša duševno sposobnost, da spodbujajo posamezne organe, vpliva na videz.

Splošno priznane norme morale

Ko že govorimo o, nekaj ljudje mislijo o prednostih kloniranja in neposredne nevarnosti za točno, kako se ta proces. Torej, za gojenje organov embrionalnih matičnih celic deluje najbolje. Po približno v 14 dneh po njih začnejo tvoriti vse organe in sisteme telesa. Znanstveniki verjamejo, da so 3-4 dan celice idealen za tehnologije kloniranja.

Za kloniranje najprimernejših matičnih celic so pluripotentne. Med njimi so oblikovali vse organe in tkiva, vendar ne more ponovno enoten organizem. To je v tej fazi, genetiki imajo največjo odpornost. Že vrsto let, je aktivna razprava, ocenjuje, da je etično, da kloniranje človeških zarodkov "za" in "proti" v vsakem kampu so dovolj dobri. Tako, da nasprotniki ne utrudijo, da se spomnimo, da je za te celice se uporabljajo neuspešnih zarodkov.

Za organe obravnavajo to varianto kloniranje. Zarodek je zrasla v starosti treh mesecev. Po tem se je umaknila iz umetne maternice in damo v sterilno prostor, ki bo podpirala proces njegovega življenja. Po pripadniki teorije, ki je rasla na ta način telo ni niti moški niti polno klon. Pravijo jim skupina vzajemno organov, ker je zavest živega bitja so prenehali obratovati med splava. S to shemo razvoja reproduktivne medicine močno strinjam kloniranje nasprotnike.

genetiki mnenje

Strokovnjaki, ki sodelujejo pri pridelavi tehnologijo žive celice z umetnimi sredstvi, trdijo, da je nemogoče, da bi dobili enako kopijo človeškega bitja. Potem ko je nastala, ne samo geni, temveč tudi okoliščine, v katerih je odraščal. In to je nemogoče poustvariti. Ljudje razmišljajo o igranju znanih ljudi, izjemne športnike, genijev, vendar pa pozabiti, da je na splošno bo edina podobnost. Oblika isto kopijo kot izvirnik, je nemogoče.

govoriti tudi o teh možnostih prezgodaj. Torej, medtem ko je neuporabna trditi o etiki in vodenje razprave na temo "Kloniranje:. Prednosti in slabosti" Sedaj lahko raziskovalci vzeli darovalca tkiva, ga v jajca brez slehernega lastnega genetskega materiala, da raste iz to blastotsilu. Toda po tem, da je potrebno posaditi maternico. Ko raste ovca Dolly je ustvaril 277 klonov jih naselili v maternici samo 29. Od tega števila, ki je prispela samo ena izvedljiva ovce.

Poskusi na miših so pokazale, da dobimo potomce tako možno. Toda nekateri skrita napaka pojavi na te živali. Navzven, da so popolnoma zdravi. Toda z vsako generacijo so slabše popustil kloniranja.

Tudi strokovnjaki ne zavezujejo, da bodo rekli, da so te tehnologije na varnem. Ti lahko povem, kaj vedo o prednostih in nevarnostih, ki jih prinaša kloniranje ( "za" ali "proti"). Esej na temo vsakega od njih bo omogočeno, da pokažejo, kaj dodatne nevarnosti prežijo eksperimentatorjev.

Cons strokovnjaki oči

Genetika zadovoljni s tem, kar se uporabljajo za raziskave zarodkov, niso zaskrbljeni verski strani vprašanje, ali moralnih in etičnih vidikov. Ti lahko misliš o drugih argumentov proti kloniranju. Toda, po njihovem mnenju, se nanašajo le na dejstvo, da ta industrija zahteva dodatne raziskave.

Torej, medtem ko strokovnjaki, je jasno, da kloniranje ne more biti nadomestek za naravne plodnosti. Toda razlog, da je z vsakim klonov procesa oblikovanja težje ugotoviti, še ni mogoče. Obstajata dve glavni različici. Na eni od njih, z vsakim kloniranje "slizivyvaetsya" koncu kromosomov, imenovanih "telomere". To je nemogoče, da še naprej kopiranje. Toda ta predpostavka ovrgli s poskusi na miših. Po drugi različici pa je posledica dejstva, da je zdravje kloni poslabšanje z vsakim generacije. Ampak to tudi ni bilo mogoče preveriti.

prava izbira

Pogovorite se o tem, ali naj igrajo človeka ali drugih živih bitij, je lahko neskončno. Konec koncev, bo vedno ostala na sprte strani, da lahko govorijo na temo "Kloniranje:. Prednosti in slabosti" Tabela, ki bo prikazal vse možne prednosti in slabosti te metode je malo verjetno, da bi jim pomagali uskladiti. Čeprav bo vsakemu zavezancu možnost, da opredelijo svoje stališče.

Empirično, je bilo ugotovljeno, da je tudi kopiranje DNK ne daje priložnost, da se enaka živega bitja. Tako, na primer, je bila klonirana mačka drugačne barve kot njena mati - je darovalec genskega materiala. Mnogi so menili, da bo ta tehnologija "obudila" pet, najbolj drzen upanje celo igrajo minulih ljudi.

Zato menijo, kloniranje, kot veja reproduktivno medicino, v tem času nihče ne more. Ampak tukaj je, da razvije svoje potenciale na terapevtskem področju, kot je mogoče. Če greš samo na ta način, se je število nasprotnikov močno zmanjša. Če želite to narediti, lahko menimo, vse nianse, ki vplivajo na proces, imenovan kloniranje. "Za" in "proti", se lahko na kratko izrazimo takole. Glavne prednosti so možnosti za zdravljenje številnih hudih bolezni, popravilo kože, opeklina žrtve, nadomestnih organov. Toda nasprotniki vztrajajo, da je treba zapomniti o moralni in etični strani vprašanje, dejstvo, da so te tehnologije namenjeni ubiti življenje začelo (zarodki, iz katerih črpajo matične celice).