Kaj je sodno zmoto? Nepravična obsodba v kazenskem postopku. Popravek sodnih napak

Sodno zmoto v teoriji videti kot kazen za kršitev nedolžen, ga ni storil. V nekaterih primerih se izraz nanaša na temo opravičilo za svoja dejanja.

Sodna praksa

V večini primerov, obstaja možnost ponovnega pregleda ali preklic nezakonitih odločitev. Vendar pa je za njeno izvajanje v praksi zelo težki. Najresnejši primeri so tisti, v katerih so bile napačne ugotovitve, na katerih temelji odločitev preklicana po ali pred oseba umrla v priporu. Napake so možne človekove dejavnosti. Njihov videz zaradi različnih okoliščin. Sodni Napaka je posledica kompleksnosti in vzpostavitev pravih razmerij oseb, ki sodelujejo v procesu in značilnosti uporabe določenih standardov. Glede na rezultate statistike, vsako leto več kot 2% odločitev prekliče v pritožbi, in približno 3% v nadzornem organu. Tako je za več kot pet odstotkov v preskušanju prakse je bil neuspešen. Ta številka vključuje deset tisoč nalogov izdanih napačno. Vsak primer splav pravosodja točk na nelegitimnosti izvedenih postopkov in kaže, da niso bili izvedeni vsi ustrezni ukrepi. To pa je dejal, da je kršitev zaščitenih interesov ni bilo. Poleg tega so pristojni organi sami kršijo pravice posameznikov, tako da napačne odločitve v sodnih postopkih. Vse to, seveda, negativno vpliva na zaupanje državljanov, spodkopava avtoriteto uradnikov.

predpisi Lastnosti

Število napačnih odločitev sodišč, ne zmanjšuje iz leta v leto. Vendar pa statistični podatki kažejo, da število ne poveča. Tako ostaja stabilen trend. Vendar pa je treba opozoriti, da statistika ne odraža vseh primerih, v katerih postopek sodnih preko uvedbe nezakonitih odločitev. Po uradnih podatkih so prisotne le tisti akti, ki so bila črtana višjih sodišč. Medtem, nezakonitost je prisotna v vseh vrstah sodnih odločb. Tako, na primer, lahko napake v odločbi sodišča, odločnost, vključno z nadzornikom.

Ključne funkcije

Kaj je sodno zmoto? V tej kategoriji so značilne nekatere funkcije. Še zlasti:

1. Deluje kot kršitev uveljavljenih norm in kaže odstopanje od ciljnih pravosodnih sistemov.
2. Ji omogočajo pristojnim organom in uradnikom. Sodna napaka pojavi le takrat, ko se začne postopek ali revizijo sodbe.
3. Vse kršitve se izločajo s pravnimi sredstvi.

procesno pravo

Zakon o kazenskem postopku in Zakon o pravdnem postopku ne opredeljuje sodne zmote. Vendar procesno pravo:

1. Oblikuje svoje osnovne funkcije.
2. To določa pravila za njeno odkrivanje.
3. To predpisuje obvezno popravljanje napak na sodišču.
4. Ureja posledice predpostavk postopkovnih kršitvah.

razvrstitev

Napaka Trial lahko motnja, ki ne le preprečuje hitro in pravočasno odločanje, ampak tudi popravi študijskega gradiva in oblikovanje pravilnega rezultata. Nedavni primeri vključujejo takšne koncepte kot so nezakonitosti in invalidnosti. Prvič, v zameno, deluje kot posledica nepravilne uporabe ali nepravilne uporabe norm procesnega in materialnega prava. Napaka Trial lahko nepomembna (formalno) ali bistvena. Obstaja tudi delitev kršitve na:

• Identificirati.
• Latentno (skrito).

Slednje ne zahtevajo spremembo ali preklic odločitve. Vendar pa latentni kršitve imajo negativen vpliv na verodostojnost pooblaščenih sodišč in odločitve sodnih primerov.

vzroki

Kršitve so številni in različni, ampak vsak sodni napaka je povezana z osebo, pooblaščene osebe. Glavni razlogi za njihov nastanek so:

• Pomanjkanje strokovnosti.
• Nepoštenost malomarnosti, in v nekaterih primerih kazenskih odnos do svojega dela.

Pogoji, pod katerimi se pojavijo kršitve, so zelo raznoliki. Številni sodni primeri so zapleteni, multi-volumen, z velikim številom predmetov. Ti procesi so pogosto odloži za več let. Poleg tega, da je treba stopnjo preobremenjenosti sodnikov, državni regulativni okvirni pogoji za opravljanje poklicne dejavnosti.

Možen izhod

Popravek sodnih zmot in preprečevanje kršitev v prihodnosti je mogoče doseči na različne načine. Kot eno izmed ključnih, po mnenju strokovnjakov, se zavzema za usposabljanje pooblaščenih oseb. Moramo razviti občutek odgovornosti za svoje sodnih postopkov, izboljšanje obstoječe zakonodaje. Poleg tega, do danes, so pravila, določena za posebne procesnih sredstev, s katerimi je mogoče odpraviti te ali druge kršitve. Še posebej, popravek sodnih napak, ki na prvi stopnji, v pristojnosti pritožbeni in nadzornih organov. Vendar pa statistični podatki kažejo, da so prizadevanja teh institucij zelo nezadostna. Za najbolj popoln in učinkovit nadzor nad zakonitostjo odločb, izrečenih v postopku in da je treba povezati na prvi stopnji. Žrtev sodne zmote, mora biti sposoben, da se obrnete na oblast mesta ali okrožja. Reševanje težav na ravni prve stopnje bo učinkovitost procesu.

Sodna praksa: civilne zadeve

Omogoča kršitve med postopkom deluje kot neskladje med rezultati dejavnosti dovoli sodišče navedenih ciljev celotnega sistema. Zadnji določen v Zakonu o pravdnem postopku. Napaka pri presoji - je v prvi vrsti posledica dejavnosti uradnika, ni v skladu s svojimi nalogami. Ali posledice takega dela. Pri določanju osredotočenost obratovanja pooblaščeni sodišč so posebni koncepti. Zlasti se uporablja izraz, kot so "nalogo". V skladu s tem je treba razumeti, hitro in ustrezno upoštevanje postopka in odločanju o ustrezni resoluciji. Specifičnost ciljev je njihova normativna nastavitev, zaveza, da se doseže, se osredotočajo neposredno pooblaščencu. V primeru zakonodaje okvare, ki je dala ustrezne naloge, odgovornost se začne.

dolžnosti

Da bi dosegli te cilje, mora sodišče:

1. Vsaka študija primera je legitimno. To pomeni, da je resnično in popolno določitev vseh dejstev, ki so pomembne za proces, oblikovanje logično pravilnih sklepov, Pravilna uporaba ustreznih pravil.
2. Razmislite vsak primer optimalnih pogojih. To je zagotoviti pravočasno zaščito kršili ali izpodbijanih interesov državljanov in organizacij.

Zadnja naloga se bo izvajal v primeru:

1. Hitro in natančno pripravo postopka za odločanje na prvi seji.
2. Izdaja obrazloženo odločbo, prepričati interesne skupine svoje legitimnosti. To pa bo pospešila proces odločanja, ki prihajajo v veljavo.
3. Pravočasna postopek izvršbe, da sprejme ustrezne ukrepe za hitro in realno obnovo kršenih interesov.

Pomen skladnosti

Cilji in naloge sodnih postopkov predstavljajo določeno modela. To določa uporaba zapletenih pravnih sredstev usmerimo vse udeležence v procesu za dosego optimalnega rezultata. Ciljev in nalog, med drugim, oblikovati zahteve neposredno na dejavnost pooblaščenih sodišč in svoje odločitve. Napaka je v sodbi deluje kot posledica neskladnosti. To pomeni ustrezne pravne posledice.

Cilj nezakonitosti

Pri opredelitvi splav pravice, ne glede na to kako je prišlo do kršitve, motivacijo za pooblaščene osebe. To bo vedno objektivno nezakonita. To je posledica dejstva, da je vedno rezultat, niso ustrezni pravni standardi, odstopa od subjektivnih pravic koli postopka stranke brez ustrezne odgovornosti, zaupanih pooblaščenim osebam.

predmeti

Napake pri obravnavi lahko omogočajo različne akterje. V nekaterih primerih se lahko osebe, ki kršijo pravila ravnanja ali drugih zakonskih predpisov. Vendar pa ti ukrepi imajo drugačno pravno odziv in povzročijo druge posledice. Kot pravilo, ki se nanaša samo na predmet, ki jih zavezuje. Vsak primer sodnih napak (nepravilna uporaba standardov, uporaba napačnih standardov, nepopolna študijskih materialov, neupoštevanje osnovnih dejstev, itd), krši zakon, namen in proizvodne naloge. Takšni ukrepi lahko povzroči negativne posledice za vse vpletene. Najprej pa kršijo interese druge osebe.

Pravna značilen način za odpravo

To se določi glede na vsebino sodne zmote. Ponavadi kršitve te vrste ne vključujejo procesnih odgovornosti in odpraviti zaščitnih ukrepov zakonske. Na primer, je odprava napake izvede z dvigom ustrezno resolucijo, slabši izterjavo obresti in tako naprej. Ti ukrepi se osredotočajo na organizacijo zvoka in legitimnih študijskih gradiv.

pomemben dejavnik

Izraz "forenzični napaka" se razlaga v drugačnem smislu, kot je izraz, kot je "osnova za spremembo / preklic" odločitve. Prva opredelitev vključuje vse kršitve, ki so bile storjene v postopku. Vsak ukrep ni v skladu s postopkovnimi predpisi, se motite. Ta lastnost ne vpliva na način, da njihovo odpravo. Napaka bistvo vključuje opozarja na napačno dejanje ali dejanje sodbe. To ni odvisno od posledic, ki nastanejo po njih. Poleg tega, napake in opustitve, ki so pooblaščeni, da jim omogoči, da se odstranijo sodišča delujejo kot neke vrste nezakonitih odločitev. Če niso takoj odpraviti, potem postanejo znaki razlogov za preklic ali spremembo naročila.

preprečevanje kršitev

To se ujema s pogoji in vzroki za njihovo provizijo. Odpravljanje napak zaradi vpliva na preiskavo. Opozorilo se lahko zgodi, ko je bila kršitev storjena na katerega se nanašajo. Z drugimi besedami, da se prepreči napako več. Poleg tega je delo o odpravi kršitev je možen le po njihovem dejanskem nastanku. Praktično popravljanje napak je sprejemljivo enkrat in šele po uradnem (pravne) priznanje sedež procesnega reda.

Nadzorne funkcije

Danes je sistem sodišč splošne pristojnosti in arbitražnih drugostopenjskih obstajajo in nadzornih orodij. Nadzorne funkcije zaupana z vsemi povezavami v sistemu. To je posledica dejstva, da je vsaka dejavnost, ki zahteva revizijo. Krmiljenje v tem primeru deluje kot sredstvo za doseganje odličnosti na tem področju. Nadzorni organ v civilnih, kazenskih in arbitražo deluje kot specifično funkcijo sodišča. To je osredotočena na preverjanje zakonitosti podrejenih organov veljavnimi predpisi, odpravo pomanjkljivosti, storjenih v njih. Na tej podlagi s strani vodstva sodne prakse.

Vloga prve stopnje

Da bi zagotovili pravočasno, učinkovito in vključujočo za doseganje zastavljenih ciljev in ciljev, poleg dejavnosti, ki jih izvajajo pritožbeni in nadzornih organov, po mnenju mnogih strokovnjakov, da je treba v odpravljanje napak sistema in mestnih in okrajnih sodiščih vključujejo. Ta pogled je trdilo več razlogov. Najprej je prvi primer v postopku izvajanja nadzora nad svojim delom ima velik potencial v smislu operativnega odpravo kršitev. Pravočasnost in hitrost za zagotovitev ustreznega reševanja sodnih zadev, v zameno, deluje kot eden od najpomembnejših nalog v postopku. Aktivnosti te narave nosi s seboj posebno pravno in socialno vrednost.

osnovna načela

Za zagotovitev pravilnega izvajanja njihovih funkcij, mora sodišče:

1. Za izvedbo vseh aktivnosti, ki so predpisane v zakonu.
2. Zavezati procesna dejanja, dosledno opazovanje pogoj za njihovo zakonitost, glede na hipoteze standardi.
3. Opravite vsak korak. Očitne sodni pride do napak v primerih, ko je sodišče predvidoma obravnavo, ne da bi pri pripravi primera.
4. Pravočasno izvajanje sanacijskih ukrepov, da sprejme ustrezne odločitve. Pooblaščeni organ ima pravico, da odloži odločitev o sprožitvi postopka, uvedba obrazloženo odločbo, priprava zapisnika seje , in tako naprej.
5. Celoti in objektivno dokumentirati vsi ukrepi izvajajo. Ali napačna poročila, ki ne odražajo napredek celotnega procesa.

zaključek

Tako so sodni napake odlikuje različne, vse pa so posledica nezakonitih dejanj pooblaščenih oseb. Ne glede na motivacijo, razlogov, razmere, v katerih je prišlo, se štejejo za kršitve uveljavljenih pravil postopka. napake pogosto privede do nepopravljive posledice. To velja zlasti za kazenske postopke. Zmot - to je pravna posledica umika pooblaščenih organ zastavljenih ciljev in proizvodnih ciljev. Poleg tega se lahko to odstopanje preiskavo v dveh ravninah - pravnih in dejanskih. Prosimo, upoštevajte, da lahko pride do napak zaradi okvare kot sodnik, in brez njegovega sodelovanja. V tem primeru gre za vprašanje drugega pooblaščenega delavca naselja. Ti vključujejo zlasti mora vključevati sej sekretarjev, Uradu zaposlenih. Netočnosti ali opustitve, ki so jih zagrešili, opravljajo tudi negativne posledice. Te napake, neposredno in predani sodniki delujejo kot kršitev postopkovnih pravil. Takšni ukrepi so usposobljeni tudi kot odmik od zastavljenih ciljev in proizvodnih ciljev. V zvezi s tem je več avtorjev kažejo na potrebo po izboljšanju sistema. Še posebej, po njihovem mnenju, da je treba povečati strokovnost pomožne naprave na katerikoli stopnji. Teoretično obstajajo pravna sredstva za popravek splavov pravičnosti. Vendar pa je v resnici odprava kršitev njihove uporabe pogosto postane zelo težko. To je tudi zaradi nepopolnosti pritožbeni in nadzornih sistemov. Hkrati pa je veliko odvisno od predmeta, katere pravice so bile kršene. Zakon vzpostavlja določen rok, v katerem lahko oseba pritoži na višje oblasti za odpravo napak.