Je Sherlock Holmes deduktivna metoda?

Literarni junak Conan Doyle - briljantno detektiv Sherlock Holmes - veliko in govori na dolgo o svoji metodi odbitka. In to, da je pogosto postavlja bralca v slepi ulici, seznanjen z osnovnimi pojmi logike. Po vseh deduktivnega razmišljanja - ta sklep, ki vodi od splošnih do posebej. Najenostavnejši primer tega argumenta: se zavedamo moči privlačnosti Zemlje; Imamo splošno predstavo, da je voda pade dol, ne hiti navzgor; Večkrat opazili postopek kapljic vode. To splošno pošlje nam omogočajo logično predstavljati, kako izgleda Niagarski slapovi (zasebni), čeprav še nikoli nismo videli.

Toda vsi vemo, Sherlock Holmes uporablja zelo različne vrste sklepov, precej, bolj znana kot indukcijo, to je vzpon od zlasti na splošno. Blato na čevlje raziskovalec ugotavlja, da so prišli ljudje iz podeželja, popravke in oznake čevljar, ki gostijo škornji - ni bogataš, ampak štrli iz žepa železniških vozovnic ugotovi, da je prispel v London z vlakom. V svojem slavnem detektivu reševanje zločinov potekala vzročne verige: pepelom cigare - kadilec - njegove motive - identiteto kadilca. In na koncu bi Zaključek: kazensko - g X. V primeru razvpitega odbitka Holmes mislili, da gre za povsem drugačen način: Gospod X je zelo podoben storilca, medtem ko drugi ljudje zameshennye v tem primeru ni. Njegovo temno preteklost. Imel je motiv, da bi ubil žrtev. V času storitve kaznivega dejanja nima alibija. Zato je morilec - gospod X.

Torej, kaj je deduktivna metoda, uporabljena v procesu reševanja zločin Holmes? Sprva se zdi, da na podlagi najmanjših podrobnosti, je poustvari zločina, kot če bi bila ponovno sprejeta, pred njim. Na primer, v primeru kraje zakladi Agra: na poti od malih nog z štrli prste detektiv se zaveda, da je človek, ki je pustil svoj pečat, ni zelo visok in nikoli nosila čevlje. Še en mentalni napor, in da si je, krivec je: - Mali iz Andaman Islands.

Zdi se, da je neto indukcija - vzpon od zlasti na splošno (dokazi iz zasebnega v celotno sliko kaznivega dejanja). Ker je deduktivno metodo - spustu iz splošne na posebno. Toda v resnici ne obstaja protislovje tukaj. Holmes pravi: "Vse življenje - neprekinjeno vzročne verige, vendar je narava tega vezja si lahko ogledamo le enega od svojih povezav." Spomnimo se primera vode in Niagarski slapovi? Tu je še en pomemben citat iz Conan Doyle, kjer je literarni junak pravi njegov način: "Vsi zločini kažejo veliko afiniteto. Oni (zastopniki Scotland Yard), predstavil me na okoliščine posameznega primera. Poznavanje podrobnosti o 1000 primerih, bi bilo čudno, da ne bo razvozlati 1,001th ".

Tako Holmes deduktivna metoda predpostavlja znanje o temeljnih kaznivih dejanj (npr, ubijanje, kraja, ponarejanje). Umor je razvrščen v skladu z "družinsko drevo" umora iz nje ljubosumja, za dobiček, maščevanje, itd Kasneje se izkaže, da je umor, da bi prejeli dediščino vojvode in umor so storjena zaradi lastništva zapuščine Esquire, preveč, imajo svoje posebnosti, in tako naprej, vse do najmanjše podrobnosti. Detektiv, temveč je avtor, kot Anglež, ki imajo idejo otoka (tj prevzela na Britanskem otočju) sodno prakso, ki temelji na dejstvu, da je novo, še ni razkrit zločin imela precedens v preteklosti, in da je potrebno zgolj s ta oblika primerna.

Mi lahko z gotovostjo trditi, da je, kljub zunanjim indukcijo, Holmes je deduktivna metoda je izkoristil logičnih izračunov. Igranje na violino ali kajenjem ob ognju, sijajna detektiv misli: kako kategorizirati posebno kaznivo dejanje? Maščevanje? Ljubosumje? Pohlep? Sherlock zavrača vse narobe, kot presejanje zrnje od plev, vendar ne samo popraviti zrno ostane v njegovih rokah. In on pravi o svoji metodi: "Jaz Zavreči vse mogoče, kar je še ostalo - je odgovor na vprašanje, ne glede na to, kako fantastično se zdi."