Informacijska podpora metod finančnega upravljanja oglaševanja

Procesi globalizacije informacijskega prostora, kot odraz splošnih procesov globalizacije, ki se pojavljajo v svetu danes, seveda, ne more ostati brez vpliva na informacijsko podporo finančnega upravljanja in oblikovanje globalnega enoten sistem znakov, ki se uporabljajo pri prenosu informacij o oglaševanju - sistem oznak množične kulture, ki se skriva v porabi oglaševanja izdelkov.

Zato je sistem informacijske podpore finančnega upravljanja in informacijske tehnologije na področju finančnega upravljanja, ki ima način razvrščanja načinih zagotavljanja psihološki vpliv na potrošnike informacij o oglaševanju lahko nadzoruje ta proces kot vir, ki ga oglaševalci, ki se uporablja, in kot del obrambe reakcije družbe do prekomernega pranje možganov in uvedbi množičnega obnašanja stereotipi.

Informacijsko podporo finančnega upravljanja, ki temelji na predpostavki, da so jasno razlikovati od izrazov "prepričanja", "predlog" in "manipulacijo zavesti" v zvezi s promocijskih izdelkov še niso bili analizirani celovito v znanstveni literaturi. Razlog za to čudno vesoljskih raziskav je pomanjkanje "neodvisni" (iz gospodarskih in političnih značilnosti rezultatov oglaševanja vpliva) psihološki pristop do narave problema.

Dejstvo, da je tema psihološki vpliv na prejemnika, kjer izvaja informacijsko podporo finančnega poslovanja v sodobnem advertologii analizirati z dveh nasprotnih straneh: bodisi oglaševanje prakse, je poudarek le na uporabljene vrednosti oglaševanja ali kulturnih študij, zgodovinarji, sociologi, poskuša ujeti preoblikovanje v družbeno in kulturno bitje, v vsakem primeru, ki so neposredno povezani z oglaševanjem pojav. Oglaševalci poskušajo pripraviti v informacijsko podporo finančnega upravljanja in splošnih tržnih odnosov v kulturi, znanstvenikov in drugih področjih, nasprotno, zaščiti njenih vrednot je razvrednotila s tržno močjo.

V tem primeru, pri čemer sta obe stranki, v bistvu, zadevne stranke (prva - v učinkovitosti prodaje in drugi - v računa socialne škode, ki jo iste prodaje povzročil), če omenimo prisotnost oglaševalskih besedil prepricevanju metode, tehnike in predloge postopkov in tudi tehnologije manipulacija zavesti, to storijo "mimogrede", ne da bi šli v podrobnosti, in pogosto zmedeno pogoji sami, ali pa ne vidim razlike med prepričevanjem in predlog, komentar in manipulacijo zavesti, itd Pomembno je opozoriti na naslednje, pomanjkanje jasne konceptualne in terminološke podlagi in deloma priznala, advertologami. Tako je v številnih sporih in razpravah o procesu komentar se pogosto prepletajo (zmedeni), pri mnogih drugih psiholoških procesov, in nekateri strokovnjaki, analizira sodobno klasifikacijo oglasnih sporočil, zapiske, med drugim, da: "za namene vpliva na sproščanje potrošnikov:

- informativno:

- prepričljiva ali spodbujevalni;

- opozarja ali oglasi stabilnost;

- prestižni oglaševanje.

Ta razvrstitev je treba omeniti, ker je pogosto navedena v učbenikih in priročnikih, namenjenih za oglaševanje. Medtem pa so ugovori take delitve, saj po eni strani izbrane koncepte logično heterogena, tj eno ne izključuje drugega (ne moreš, še posebej, opomni, brez obveščanja in opozarjali, da ne bo treba skrbeti prepričljiv), in drugič, ne izčrpajo vse namene uporabe oglaševanja.

Zato je treba, po eni strani, da priznajo pomen analize pojavov prepričanja, prehranjevanja in manipulacijo zavesti prek integriranega študija besedilnih oglaševalskih sporočil, in na drugi strani, poskusite ugotoviti jasna načela za identifikacijo in diferenciacijo teh psiholoških tehnik.