"Russell čajnik". Bertrand Russell: filozofija

Verski spori so vedno obstajale in bodo obstajale dolgo časa. Ateisti povzroči ogromno število argumentov proti obstoju božanskih sil, verniki so argumenti v njihovo obrambo. Ker nobena stran ne dokaže niti lastne pravice ali narobe, na drugi strani, niti ne more povzročiti konkreten rezultat teh razprav, vendar pa ustvarjajo znatno količino filozofskih idej, včasih zelo nenavadno in zanimivo.

Razvoj verskih prepričanj

Težave pri verskih sporov, predvsem v zvezi z dejstvom, da sčasoma vera prilagoditi razvoju znanosti, tako da je obstoj višje sile ne more zanikati prisoten v trenutku načine. Prvič, na primer, Bog je razumljena kot pravi značaj, tako rekoč, ki sedi na oblaku in gledanja na svet je ustvaril, ampak znanstveni napredek vedno pogosteje dal to pod vprašaj.

Izkazalo se je, da je planet ni edini, obstajajo še drugi, ki niso naseljeni nihče, zato je jasno, zakaj je bilo treba ustvarjalca. Sonce ni bilo čarobno darilo bogov, vendar je zlasti zvezda. Letenje v vesolju niso našli ničesar, kar potrjuje obstoj višje sile. Veliko tega, kar se je štelo božanske čudeže in ribolova, je pojasnil z znanstvenimi dejstvi. In Bog je postal bolj duhovni koncept, ker dokazati odsotnost nečesa neopredmetenih in nevidno je veliko težje.

Bertrand Russell: razmišljanja o veroizpovedi

Kaj filozof? "Russell čajnik" - analogija, kritika religije, motornim matematik in filozof Bertrand Russell v Veliki Britaniji. To zavrača idejo, da imajo dvomljivci dokazati Lažnost verskih sodb, in neverniki - imajo prav.

Predpostavlja se, da ta vode Russell vrti v orbiti okoli Zemlje, vendar je tako majhen, da ne vidim nobenega preprost videz ali najbolj naprednih astronomskih instrumentov. Bertrand Russell je zapisal, da je še dodal, da teh besed, ki samo ne more ovreči prisotnost vode, nihče nima pravice, da bi dvomila njegov obstoj, in taka izjava ne bi pogledal noro. Vendar pa v primeru, če bi vode resničnosti starih knjigah njene verodostojnosti potrdil, rekoč, da otrok v šoli, redno pridigal. Pomanjkanje zaupanja v njem ne bi zdelo čudno, in neverniki, da postanejo psihiatrični bolniki ali žrtve inkvizicije.

Bertrand Russell: filozofija analogija

Osnovni pomen besede Russell je v tem, da niso vsi argumenti verodostojni, in neumno, da slepo verjamejo v vse.

Velik rezervoar znanstvenega znanja sprejmejo v poučevanju o veri. Preprosto povedano, da je na ta način, in ljudje se strinjajo, in ga zapomniti. Nihče ne kaže več sto tisoč pravil, izrekov in teorij. To ni potrebno, - da so bile prepričljivo izkazala prej. Če želite, lahko še enkrat dokazati, pač ni nobenega smisla, da to stori, ko je v znanosti še vedno veliko stvari neznanih in neodkritih.

Toda obstoj Boga, in nihče očitno ni bila dokazana, v katerem poudarja, Bertrand Russell. Knjige, ali ne, različna obravnava različnih ljudi v svetih knjigah, dodaja le kompleksnosti. Če jih ateisti in kritiki krščanstva na splošno dojemajo več kot zbirka mitov in legend, ima določeno zgodovinsko in kulturno vrednost, ampak v veliki meri krasijo in daleč od resnice, za tiste, ki so verjeli, je popolnoma zanesljiv dokument, ki ne dvomijo.

dokazujejo unprovable

Kaj Bertrand Russell pravi, ne velja samo za vero. To je lahko vseh prepričanj, ki jih ni mogoče ovreči poskusa. In ne gre le za prepričanje zdrave osebe, temveč tudi jasno norosti. Razlikovati med ustrezno osebo -patient psihiater na prvi pogled, ni tako težko. Vendar ne vedno navdušeno fevered um lahko ovrže jasen znanstveni eksperiment. In ker je nemogoče, da bi ovrgli, ali to pomeni, da izjavi svoje norosti - laž? Ne, ker je zunaj, je očitno, da je nenormalno. To je, v resnici, pa je potrebno, da ne upošteva, kar je bil dokaz.

Analogija ali psihološki trik?

Kot veliko podpornikov sekularizma, niso ušli kritiko vernikov in Bertrand Russell. Razmišljanja o človeka vere, in zlasti analogiji s čajem - ne da drugega, kot psihološko podvig. V skladu z njimi, če se zamenja to idealen porcelana čajnik, ki ne more leteti v prostoru, v realnem prostoru telo - asteroid, njegovo soglasje preneha biti absurdno.

Dejstvo je, da ni razlogov za sum "Russell je čajnik", poleg avtorja obtožb, št. Medtem ko vera ni bil izumljen zaradi soočenja s ateistov - verniki priznati Bog obstaja. Vsak od njih ima svoje trditve v zvezi s tem, je lahko zelo različna. Vendar je njihova vera ne temelji na enem samem stavku cilj.

je mogoče dokazati?

Pomen tega, kar je rekel Bertrand Russell o veri, je naslednji: če je kaj logično nemogoče doseči ali dokazati, potem ne obstaja in nima pravice do obstoja. Toda v zgodovini obstajajo primeri, kjer so bili nekateri odkritja, ki špekulativno. Na primer, Demokrit opozoril na obstoj atomov, čeprav v času, ko je ta izjava zvenela precej divji, vendar jih ni bilo mogoče upoštevati dokazov. Zato ne moremo izključiti možnosti, da nekatere izjave, ki jih ljudje danes izrazili lahko kasneje potrdil in znanstveno.

Dejstvo je, kritika religije vključuje dve možnosti - Bog obstaja ali ne. In ker njen obstoj ni mogoče dokazati, potem je ni. To pušča tretjo možnost pozabljeno "ne vemo." Vera ne zdi absolutno jamstvo za obstoj višjih sil. Ampak verjamem v njih. In "ne vem", je, znanost dovolj, da se lahko ljudje verjamejo.

mnenja proti

Primerjajte "Russell je čajnik« in Bog je za nekoga, da je neumen. Z trditvijo Russell pogosto dodajo treba vode glede absolutne lastnosti, potem pa je analogija ni videti smešno. Zlasti seznanjeni z vsemi čaj ima obliko, na podlagi katerih je razvidno, da je bil on, ne krožnik ali skledo sladkorja - to ima določeno velikost in težo, je izdelan ne iz vseh materialov, itd Ampak, če daš te vrste jedilnega nesmrtno, vsemogočen, neviden .. , večnost in druge lastnosti absolutno, bi prenehal biti vode, t. k. prikrajšani za vse lastnosti, ki bi jo z njimi.

S svojo listino v drugi samostanu

Če menimo, da je stavek, da sodba ni mogoče ovreči, potem tudi je protislovje. Bog - pojem ideala v duhovni svet, ne ustreza v našem materialnem svetu. Toda čaj - to je konkreten objekt, ki uboga zakone fizike in vse druge znanstvene zakone, ki obstajajo na našem planetu. In poznavanje teh pravil, lahko z gotovostjo trditi, da je kotliček popolnoma ničesar, da bi v Zemljino orbito. Toda zakoni, ki urejajo duhovni svet, je človeštvo ni znano, in je prišel na ta svet s človeškimi zakoni, ki povzroča zmedo in napake.

Bog je lahko vzrok našega vesolja: skozi zgodovino, zapolnjuje praznino v verigi vzrokov in posledic. To igra pomembno vlogo v svetovnih nazorov ljudi. Toda vera v kotličku je odveč, ker ni moralno ali materialno korist od njega.

Sodobne različice analogija Russell

"Russell čajnik" je bil podlaga za nekatere komične verske nauke danes. Med najbolj znana je bila Flying Testenine Monster in nevidno roza Samorog.

Oba od teh psevdo zmanjšanje vero v nadnaravno do absurda in poskušali dokazati svojo pogojenost, tj da si lahko zamislite sami vsako božansko podobo in jo imenujemo le pravico, da brez dokazov v njegovem primeru. Po vsem, kar lahko dokaže, da je Samorog res roza, če je neviden?