Humanitarna intervencija je neposreden izziv za pojem suverenosti?

Z vidika mednarodnega prava je intervencija nasilno poseganje ene suverene države v notranje ali zunanje zadeve druge - vojaške, politične ali gospodarske.

Vprašanje je predmet normativnih in empiričnih razprav, od trenutka razvijanja mednarodnega prava in za to ni standardne pravne opredelitve. Vendar pa je to pojasnjeno na tak način: zunanje okoliščine so v določenih okoliščinah dolžne posredovati v zadevah druge države, da bi zaščitile ljudi v njej, pod obsežnimi kršitvami svojih državljanskih pravic, čeprav obstaja konflikt med državami.

Čeprav je posredovanje praviloma nezakonito, se nekateri posegi v takšnih primerih štejejo za legitimne.

Primer takega razmišljanja je bila razprava leta 1996 o kanadskem predlogu za posredovanje v zadevah Zair (zdaj Kongo), da bi zaščitili milijone beguncev Hutu, ki so preživeli genocid v Ruandi. Tutsis jim grozi uničenje, ki jih podpira vlada Ruande in zaradi zirijske državljanske vojne. Kanadčani so trdili, da so bile kršene pravice civilistov, kar je pretehtalo tudi druge premisleke. Tisti, ki so nasprotovali, menijo, da samo humanitarne potrebe ne morejo upravičiti vmešavanja od zunaj. Poleg tega je bil naveden argument, da je dolgoročna intervencija sama po sebi negotova.

Kaj je treba storiti v krizi, kot je genocid v Ruandi, ko mednarodna skupnost poskuša ustaviti umore?

V kontekstu mednarodnega prava je posredovanje ene države v zadeve druge zaradi zaščite nedolžnih ljudi obravnavano kot humanitarna intervencija, če obstaja sankcija Varnostnega sveta ZN. Toda ali lahko države z dovoljenjem Varnostnega sveta ZN izpolnijo navedene "dolžnosti"? Ali je ta doktrina v bistvu "trojanski konj", zloraba močnejše moči? Ali takšne intervencije služijo kot izgovor državam, ki sproščajo konflikte v tujih državah?

Ko države brez notranje podpore političnim posredovanjem brez krvi pošljejo svoje oborožene sile na ozemlja drugih držav, v veliki meri zasledujejo svoje ozke nacionalne interese: zaseg ozemlja, pridobivanje geostrateške prednosti in nadzor nad dragocenimi naravnimi viri. Voditelji poskušajo pridobiti podporo javnosti, ki opisujejo njihove ukrepe v smislu visokih moralnih ciljev - vzpostavitve miru, pravičnosti in demokracije v konfliktnem območju. Omeniti je treba, da so v preteklosti mnoge kampanje, ki so jih v 19. stoletju začele evropske kolonialne sile, temeljile na razmišljanju o univerzalnih človeških vrednotah

V Ruandi, kot je bilo pričakovano, bo francosko posredovanje pod okriljem ZN leta 1991 izvajalo operacijo Turquoise. Ampak, ob uporabi humanitarne imperative kot kritja, je Francija še naprej poskušala vplivati na dogodke v regiji Velikih jezer.

Leta 2003 so ameriško-britansko invazijo in okupacijo Iraka imenovali tudi humanitarni poseg britanskega premierja Tonyja Blaira.

Ob upoštevanju dejstva, da so klasične posegi načeloma politične narave in s silo vključujejo njihovo oporoko, so humanitarne intervencije neposreden izziv samemu pojmu suverenosti.

Javnost v Severni Ameriki in Zahodni Evropi z vsemi govori o sočutju za druge države se zlahka strinja, da uporabi vojaško silo, da bi po njihovem mnenju povzročila nesreče v drugi državi, ne da bi resno razmišljala o ceni takšne »simpatije« v Moralno, politično in gospodarsko?

Današnja humanitarna intervencija je v bistvu ideja OZN, nekatere organizacije, ki ne morejo mirno delati na konfliktnih območjih. Te skupine so najbolj goreče od svojih pridigarjev. Francoski diplomat Bernard Kouchner je celo populariziral pravno teorijo znanstvenika Mario Bettati "o pravici do posredovanja".

Izraz sam se lahko uporablja v drugih pomenih. Na primer, kot niz gospodarskih ukrepov domače politike: posredovanje naročil, intervencija z žiti. V obeh primerih gre za načine, s katerimi država poskuša urediti cene kmetijskih proizvodov (surovine, hrana, žito).