Art. 195 Zakon o kazenskem postopku: "Postopek za imenovanje sodnega preizkusa"

Forenziki se lahko dodeli in opravljene pred začetkom postopka, in v obdobju predhodne preiskave. V tem primeru, je odločitev, ki jo je procesno obrazu, je zapisano v članku. 195 Zakon o kazenskem postopku. Vendar pa v praksi, strokovnega znanja in izpraševalnikih imenovan. V času odločitve preiskovalca MSP pripravlja resolucijo. Nato, ta dokument uvaja kazensko proces. Ob istem času, protokol in v ustrezne evidence, kot se glasi člen. 195 Zakon o kazenskem postopku.

Poudarki

Imenovanje in ravnanje forenzično zdravniškega pregleda, ki so potrebni, da se bolj temeljito razumeli podrobnosti o kaznivega dejanja. Zato je za izvajanje pregleda odgovarja raziskovalec, v skladu s čl. 195 Zakon o kazenskem postopku. Konec koncev, to je on, kot procesni subjekt imenuje njeno izvajanje in ustrezno odločitev v tej zadevi. Ta dokument opredeljuje:

• Z bazo za raziskave (npr odkrivanje baterije ali drugega poškodbe žrtve), ki je izdelana, praviloma pred začetkom postopka;
• vsi osebni podatki in ime specializiranih agencij;
• vprašanja, ki jih je treba rešiti (na primer, kako so poškodbe);
• Vsi materiali, ki prihajajo v rokah državnega strokovnjaka.

Z resolucijo o pripravah za inšpektorja MSP kot organ mora obvestiti kazenskega postopka in pojasnijo, da jim njihove pravice in dolžnosti. Ta vnos je bil vložen v poročilu iz prvega odstavka. 195 Zakon o kazenskem postopku. V kakšnem roku od dneva sodbe raziskovalca mora ga seznaniti z roko, zakonik ne pove.

pomembno

V primerih, ko je potrebno ugotoviti vzrok smrti državljana ali obseg škode, povzročene, je potrebno izpit. Poleg tega ne stori brez njega, in ko so organi pregona pri dvoma duševno zdravje osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Še posebej, če se stvari je treba ugotoviti starost domnevnega napadalca, vendar pa je zaradi pomanjkanja dokumentov za to ni mogoče. Značilnosti in namen pregleda v takšnih primerih je jasno opredeljeno v umetnosti. 195, 196 zakonika o kazenskem postopku.

Vendar pa je forenzična preiskava vedno izvaja le po presoji raziskovalca. V zvezi s tem pregledom se lahko dodeli več drugih primerih, ko zakon to zahteva.

komentar

Strokovno znanje v kazenskem postopku imenovano sodno zadevo, v kateri fazi preiskave se izvajajo. To je študija materialov, ki jih je specialist raziskovalec. Pregled se lahko imenuje preiskovalca, raziskovalec in sodišče. Podlaga za preizkus bo potreba po novem znanju v primeru, ki so potrebni za bolj podrobne predstavitve celotne slike o tem, kaj se je zgodilo kaznivo dejanje. Po njenem imenovanju je treba procesno oseba izdal odlok. Dokument mora vsebovati:

• Strokovni podatki in institucij;
• vprašanja pomena pri preiskavi kaznivega dejanja;
• temelj za študij;
• materiali strokovnjakom prenašajo.

Po tem, je treba to resolucijo predstavil del postopka, kot je navedeno, ki jih umetnost. 195 Zakon o kazenskem postopku. Za komentarje, je dodal, da to, da lahko le sprejmemo in praznovali tako pomembno točko, da je preiskava upravičena imenovati ne le raziskovalec in sodišče in raziskovalec. V nekaterih primerih se lahko pregled žrtev lahko opravi le s soglasjem njihovih predstavnikov. Na primer, ko je oseba, ki ni osemnajst. Vendar pa mnogi starši so zelo kritični do izdaje in ne želijo javnosti, in iz tega razloga zavrne pregled.

da

Za izvedbo preizkusa raziskovalca pošlje vse materiale, skupaj s sklepom vodstva specializirani zdravstveni ustanovi. Poleg tega se lahko ta dokument se vrne nazaj na organe pregona. Vendar le, če je ta institucija ni strokovnjak, ki bi lahko strokovno izvedbo tega pregleda. Praviloma se izvaja v javnih ustanovah, zaposlenim na Ministrstvu za notranje zadeve. Vendar pa se v izjemnih primerih, pri pregledu lahko zaupali različno stopnjo specialista, s svojo razlago svojih pravic in odgovornosti ter da dobijo potrebne materiale in dokumente. Art. 195, 196 in 199 Zakona o kazenskem postopku določa postopek za svoje namene, smeri in zavzetosti dokumentov v zavodu.

seznanitev

Pred izpitom mora raziskovalec izvesti več ukrepov. Kot je navedeno h. 3 žlice. 195 Zakon o kazenskem postopku, oseba, ki predstavlja procesno strani z resolucijo, ki določa, kdo in kaj bo predvideno za izvedbo študijskega gradiva. V tem primeru je treba državljanom razložiti svoje pravice v skladu s Kodeksom. Kaznivo postopek mora biti seznanjen z dokumentom za pregled. Poleg tega imajo pravico, da od inšpektorja, da se spremenijo določbe dodatnih vprašanj, ki bi danih sklenitev strokovnjaka. Prav tako se lahko obdolženec in njegov zagovornik, žrtev in prič, da strokovnjak za odstranjevanje in zahteva preiskavo v posameznem objektu zdravstvenega varstva. Potem bi stranski proces zavedati strokovnega mnenja.

S sporazumom ali ne

Preizkus v primerih, določenih v urah. 4 žlice. 195 Zakon o kazenskem postopku, ki se izvaja le, kadar to pozitivno stališče prič in žrtev. Če so mladoletniki, je odločitev za njih zakonitih zastopnikov. Poleg tega je v praksi pogosto traja takšno stanje, ko starši nasprotujejo, da njihov otrok sodeloval pri pregledu. To je zato, ker ljudje preprosto ne želijo incident na nesrečo v družini vedel tretjih oseb (na primer, ko je bila posiljena hči). To je razlog za tak pregled se ne izvajajo, in sklep o začetku postopka ali nadaljnji potek preiskave, ki je začasno ali celo ostaja negibno.

nianse

Pravna analiza nekaterih pravil CPC v zvezi z oznako in izvajanje strokovnega znanja in izkušenj, še enkrat dokazuje dejstvo, da je zakon o tem vprašanju nepopolni in v neskladju z Ustavo. Na primer, v praksi, osumljenec ne more v celoti uveljavljajo svojo pravico, dodeljeno CCP, in da strokovnjak odstranitev. To se lahko zgodi zaradi dejstva, da ima raziskovalec v odloku podatkov le državne institucije, vendar ne določa ime in začetnice tehnik.

Poleg tega, je še vedno vprašljivo strokovnost strokovnjakov, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju kazenskega postopka. Ker je specialist, ki nimajo določenega znanja, lahko dobimo pravilne odgovore na vprašanja, predlaganih k njemu. Tako lahko ogrozijo usoda nedolžnega človeka, ki se obsojeni v prisotnosti nepravilne izvedenskega mnenja.