Teorija o izvoru državne nasilja

Eden od glavnih teorij o izvoru države - teorijo nasilja. To je relativno nova, saj je bila razvita v 19-20 stoletja. Njeni predstavniki menijo, da je zakon in država je nastala kot posledica nasilja (zunanje ali notranje). Vojna med primitivnih plemen naredila zmagovalce, ki jih vladajoči razred, ki je ustvarila stanje in ga uporablja za utrditev svoje oblasti nad poražencem.

Teorija nasilja (domače) je razvil nemški ekonomist in filozof Evgeniem Dyuringom, ki je verjel, da je država nastala kot posledica nasilja v družini ene skupine ljudi nad drugo. Kot rezultat, zasužnjevanje šibki močnejši je razdelitev v razrede, da je zasebna lastnina in postavlja država.

Poljski-avstrijski sociolog L.Gumplovich verjel, da država in pravi, da so nastale kot posledica zunanjega nasilja, ki je posledica trka dveh osnovnih družbenih skupin. Pleme poraženci postali sužnji, in pleme zmagovalcev - vladajoči razred. Za nadzor sužnje je treba spremeniti nomadsko v ustaljeno življenje. Kot rezultat razvoja kmetijstva.

Če želite ustvariti aparat dominacije zmagovalcev organizacije in vzdrževanje reda. Teorija nasilja (zunanje), kaže, da je suženjstvo ne more biti v istem plemenu, saj njeni člani pripadajo isti družbeni skupini, zato je možno le kot posledica med plemenske maščevanja. Suženjstvo je videti kot nujen element oblikovanja države, ki je imela velik vpliv na razvoj gospodarskih odnosov v družbi. Pravica do ustvari zmagovalce za ohranjanje neenakosti, zato L. Gumplowicz negativen odnos do teorije "vladavine prava." Pri razvoju plemenske zavesti gre za posestva. Razvoj nosilca zasebne lastnine, je razslojevanje družbe.

Teorija nasilja , državo izvora in pravico, da se razvijejo v Karlom Kautskim, ki je verjel, da je glavni dejavnik njihovega izvora - samo vojna (zunanji nasilje). Zmagovalni pleme prevzame deželo poražencem, je predvideno, da sebi in nas delajo, in tudi izkazati spoštovanje.

Premagali so postali običajno poravnajo kmetje kot tudi zmagovalci so bili nomadskih živinorejei. Nato pa je delitev na razrede, ustvari prisilni aparat, ki se spremeni v državo. Kautsky zanika možnost, da bi države, ki je posledica notranjega izpostavljenosti, saj meni, da je narejen iz več skupnosti, od katerih je eden vladajoči razred izkoriščevalcev, in ostalo - zatirani razred. Nato je država preoblikovala v telo, ki izvaja zaščito, ne samo močan, vendar tudi šibka, katerega cilj je zagotavljanje univerzalne harmonije.

Teorija nasilja država izvora ima svoje prednosti in slabosti. Ona ima res pravico do obstoja, kot so nasilje, se je odvijala v primeru številnih držav. Tudi zdaj je veliko spopadov po delitvi področij gospodarskega vpliva, in zmagovalno državo širi svoje lastništvo s strani šibkejšega nasprotnika. Hkrati pa to ne v celoti upoštevati socialno-ekonomskih dejavnikov. Za nastanek države zahteva določeno stopnjo gospodarskega razvoja družbe, da bo državni aparat. Teorija nasilja popolnoma zavrača druge teorije, ki poudarja, da je to edini vir pravic izobraževanja in državo, in samo prispevali k napredku vojne.