Smrtna kazen v Kazahstanu - sporno vprašanje

Smrtna kazen v Kazahstanu je domačini veliko čustev. Ena zagovornik te vrste kazni, češ, da so kazniva dejanja, da bi bilo mogoče in treba jim je bila odvzeta življenja. Drugi je nasprotno stališče, raje na humanistično načel kazenskega prava.

Razvoj nove zakonodaje

V tem trenutku, odvetniki Republika Kazahstan delajo na osnutek novega kazenskega zakonika. Razvijalci predlaga spremljanje mednarodnih načel in odpravo te vrste kazni. V zvezi s tem, je veliko državljanov, tako domačih in tujih, se sprašuje: "Ali obstaja smrtna kazen v Kazahstanu?"

Kot je navedeno odvetniki dodatki, da so predlagane spremembe v skladu z razvojem sodobne družbe. Zadnja smrtna kazen v Kazahstanu, je igral v stavku pred približno 15 leti. Sedanji zakonik določa, da je kazen izjemen ukrep, ki se lahko uporablja za kazniva dejanja v zvezi s terorizmom, ki vodijo do smrti ljudi. Tudi Art. 48 kazenskega zakonika predvideva smrtno kazen v vojnem času v komisiji posebej hudih kaznivih dejanj.

Analiza zakonodaje, predlaga, da se ta vrsta kazni lahko izreče za provizijo 16 kaznivih dejanj, od tega 11 so posledice smrti državljanov potrebnih. Tako za naomnichestvo umor ali deluje prvi predsednik, sabotaže ali terorizma, je smrtna kazen dodeljena glede na posledice.

Moratorij ne zastarajo

Smrtna kazen v Kazahstanu se ne izvaja zaradi dejstva, da je predsednik leta 2003 uvedena moratorij. Značilnost te rešitve je pomanjkanje veljavnosti prepovedi na izvršitev kazni. Osupljiv primer podobne rešitve je predsednik moratorija Ruske federacije na smrtno kazen, ki je bila v veljavi do leta 2010. Na ta dan, ko je predsednik države izdal odredbo, ki prepoveduje sodnikom izbrati ukrep.

Zdaj je smrtna kazen v Kazahstanu obvezno zamenjati z zaporno kaznijo. Lahko sodnik določi kazen zapora v kazenski koloniji, in lahko pustite storilca v zapor do konca življenja.

Presenetljivo je, kot je oblika kaznovanja uradno še vedno ima smrtno kazen v Kazahstanu. Prednosti in slabosti takšnega stanja, ki ga mnogi izrazili, vendar soglasje še ni pojavil v družbi.

Eden od poslancev še izrazil mnenje, da je izključitev te vrste kazen nezakonita. Vendar pa ni pojasnila, da novinarji, kar je podlaga za njegovo mnenje, in ni hotel dati nobenih argumentov v podporo svojemu stališču.

Položaj "za"

V skladu s civilno družbo, da smrtna kazen ni mogoče preklicati, ker ima opozorilno vrednost v Kazahstanu. Strinjam se, zelo težko opredelijo tista kazniva dejanja, za katera je kaznovanje prevzela med vojno. Tako je v mirnem času nekateri ukrepi niso pomembni za državo, medtem ko ista dejanja, storjena v času izrednega stanja, lahko določi na izid bitke.

V času vojne psihologija ljudi se spreminja, so začeli razmišljati in delovati na popolnoma drugačen način, kot rezultat, je prišlo do novih kaznivih dejanj. Torej, bi moral biti sposoben uporabljati ustrezno kazen, ki ustreza resnosti posledic zakona.

Agencija išče argumente

Namestnik generalnega državnega tožilca Republike se je izrazil, da ni slišati argumente, da bi ga prepričali, naj se zavzema za odpravo te kazni. Johann Merkel meni, da je treba ohraniti smrtna kazen v Kazahstanu.

Uradni poudarja, da ne vidi razloga, da bi spremenili svoje mnenje. Prepričan je, da je stavek: "Če imate smrtno kazen, potem pa nazaj stanje" - je absurdno. V tem primeru je treba nižji položaj prevzame ZDA in Rusijo. Kazahstan je samostojna država, zato je prepričan tožilec, nihče ne more prisiliti, da spremembo nacionalne zakonodaje, vključno s kazenskimi.

mednarodnimi standardi

V današnjem svetu obstajajo dvojna merila. Po eni strani, pravila pravijo o potrebi po znebiti zakonodaje tega ukrepa, in na drugi strani - družba nasprotuje odpravi smrtne kazni. FBI pogajalec dejal, da je eden ne izključuje takšne kazni zakonodaje države. Kljub temu, da se loči položaje civilizirane skupnosti, je imel predsednik za odločanje o reformi kazenskega prava, ki so privedli do ublažitve. To je - živ primer držav manipulira, tudi v Združenih državah Amerike. Organi Kazahstana, so prepričani v njihovo neodvisnost pri odločanju in ne želite, da bi vodil svetovne skupnosti.