Predmet dokazovanja v civilnih in kazenskih postopkih

Ena od najtežjih problemov v teoriji in praksi rusko zakonodajo je definicija "predmet dokazovanja." Težava je v tem, da ni pravne opredelitve kaže, kaj je to. Samo izdelki procesni zakoni, ki navajajo, da sodišče ugotovi, kakšne so okoliščine, pomembne za zadevo, in kaj - ne.

vloga praksa

Če ne dobijo jasne predstave, kaj je praksa je vedno pot razvoja, ki se nagiba, da gredo na vso zakonodajo na splošno. Dokazi Element vsebuje vsebino strani, je vir, na katerega se vodi sodišče. Najprej, da je temeljna pravila, ki urejajo ustrezno razmerje. Poleg tega je pomembno vlogo so vzrok delovanja in vrnitev. S temi modeli, in sklepa o tem, kako ugotoviti, kaj je treba raziskati v posameznem primeru.

Predmet dokazovanja v kazenskem postopku

Razume se, da so značilnosti procesa narekujejo razliko med civilnih in kazenskih postopkih. V kazenski zadevi dokazati predmet je vedno enaka, ne obstaja neposredna povezava na okoliščine primera. Obstajajo ločeni kompozicije, ki spadajo od tega pravila. Toda v svojem jedru je vedno izkazalo enako. Za začetek, ki se nanaša na kaznivo dogodek. To vključuje kraj, način, čas za nedopustno dejanje, lahko obstajajo druge okoliščine. Nadalje je opredeljeno vino in kazensko motiv. Razlikovati kazen, morate zbrati podatke o identiteti osebe, ki je storila dejanje, kot tudi druge okoliščine, ki bi lahko bili pomembni. Pomembno je, da se ugotovi obseg škode. Poleg tega, preiskovalni organi ugotovijo in pogoji, in razloge, ki bi lahko prispevali k izvršitvi določenega kaznivega dejanja.

Predmet dokazovanja v civilnih postopkih

Tu ima svoje specifike. Za razliko od kazenskega prava, civilne predmet dokazovanja je vedno drugačna. To je odvisno od posebnih okoliščin in zaradi posebnosti v različnih vrstah primerov. Ugotovite, jedro in nestrateške (neobvezno) dejstva, ki jih želite namestiti. Odsotnost prvega ali njihove napačne uporabe vključuje odpravo kazni. Na primer, za moralno škodo, je bil obtožen, da je nujno, da obstaja razlog za to, ki so navedeni v zakonu. Kot pri drugih dejstev, med raziskovalci in praktiki, je prišlo do spora, ali pripadajo temo dokazovanja. Konec koncev, se izkaže, da je v tem primeru potrebno, da sami nosijo, v kolikšni meri je postopek. Tak pogled se zdi najbolj primerno. Poleg tega, da je potrebno govoriti o pomembnosti procesnih dejstev in preverjanja, brez katerih ne tvori predmet končnega dokaza. Na splošno velja, test položaj omogoča ugotavljanje veljavnosti določenega dogodka, dejanja ali dokumenta. Tako, ki se nanašajo na končni raztopini se tvori, ki je formuliran v obrazložitvi sodišča.