Načela prava in zlorabe pravic: teoretični vidiki

Pravna načela - temeljna osnova za določanje glavne smeri razvoja zakonodaje. V praksi to pomeni, da so neke vrste most med zakonov gibanja družbe in pravnega sistema, ki ga tvorijo družbe. To je načela sčasoma prilagodi sistem prava v realnosti družbenega življenja.

Pravna načela so razvrščeni v skupno zakonodajo, tek in sektorski. Vsaka od teh skupin vsebuje načela, ki odražajo vsebino pravice do ustrezne ravni. Na splošno pravno skrb:

- pravna država, ki trdi, univerzalno veljavnost zakona do vseh ureditev druge Burrows družbenih odnosov;

- načelo zakonitosti, ki določa, da mora država jasno in artikulirajo svoje omejitve, da se odpravi možnost njihove subjektivne parjenja vsakogar;

- enakost vseh pred zakonom kažejo, da državljani in državni organi sami so kljub drugačnem političnem, socialnem in finančnem stanju enaki pred zakonom;

- načelo vzajemne odgovornosti pomeni, da država sama prevzame obveznost, da zagotovi svobodo posameznika, ampak oseba, ki prevzame odgovornost, da v skladu s splošnimi pravili, ki jih določa zakon;

- načelo odgovornosti v prisotnosti krivde je, da lahko odgovornost korak le, če se dokaže s pravnim postopkom.

Načela Panožni odražajo logične in smiselne povezave med različnimi vejami prava ali v skupni, ki je vsebovana v številnih sorodnih področjih.

Smernice industrija odražajo lokalne posebnosti vsebine zakona v določenem sektorju.

Kot je razvidno iz izkušenj kazenskega pregona, zaradi uravnoteženosti, države ravnotežno, "zlato sredino" - to so idealne razmere, v katerih so načela pravice za zagotavljanje enake možnosti za opazovanje interese subjektov, vključenih v odnosu. Splošna pravna načela določajo, da je vsako odstopanje izražene in značilno pozitivno ali negativno. Odstopanja so lahko odvisni od volje obeh sodelujočih in po objektivnih razlogov. Nekakšen "odstopanje" od idealne države pravno poravnavo dejanja zlorabe pravice, ki je v celoti odvisna od volje in da je vključen v odnosu subjekta, in to v celoti krši temeljna načela prava.

Jezikovna razlaga pravil, ki izpolnjujejo pogoje za zlorabo prava, vodi do zaključka, da zakonodajalec ne povzroči vsaj okvirni seznam kakršni koli obliki, ampak samo kaže, da gre za zlorabo pravic potekalo "v različnih oblikah." Sam po sebi, je ta pristop krši načela področju prava, zlasti, kot je načelo enakosti vseh pred zakonom.

Ozkost te določbe logično sooči znanstveniki in izvajalci vprašanje: zloraba pravice - gre za kaznivo dejanje ali ne?

V pravni znanosti ni oblikovala enotnega stališča na naravo zlorabe pravic, in odgovor na vprašanje, ali je legitimno, da ga pripisujejo kazniva dejanja ali ne, ostaja odprto. To ne odraža temeljna načela in pravice, ki vključujejo pravilo, pravno državo, medsebojno odgovornost posameznika in državo, enakost, obstoj krivde. Ni soglasja o tem vprašanju in v pravni teoriji.

Ruski raziskovalci A. Sergeev in T. Tereshchenko šteje kot oblika zlorabe pravice v dobri veri, ko potekajo pogajanja, ampak na splošno kršitev zaupanja nasprotne stranke - posebno vrsto kaznivega dejanja. Ta pogled na zlorabe kvalifikacije podpira tudi AV Volkovi, ki se nanaša na to, kako se razlaga načela prava.

Podoben položaj je potekala in OA Porticoes, zdravljenje zlorabe kot kaznivo dejanje, in opredeliti štiri pogoje, ki omogočajo in ga usposobiti na ta način:

- nezakonitost akta;

- vzpostavitev škodo (škoda);

- vzročna povezava z napačnim ravnanjem dozorela škode;

- vino zlorablja pravo osebo.

Več raziskovalcev razvrstiti zlorabe pravic (šikani), kot "neke vrste kaznivega dejanja," ki pa ne vključuje uporabe ukrepov, odgovornosti, vendar pa nam omogoča, da označujejo za posledico zlorabe pravic kot zavrnitev s strani sodišča, da zaščiti pravico. Drugi so kritični do zlorabe pravice kot kaznivo dejanje, saj meni, da je zakon zlorablja pravice subjektov na področju, ki mu jih je pravo subjektivne pravice. Eden od argumentov v zagovor tega vidika: če ni zloraba desni občutljivo obveznost, in to le zavrnitve sodnega varstva.

V tem primeru je tako odrekanje sodnega varstva šteje za takojšnje sankcije za kaznivo dejanje, vendar sankcija se razume z vidika najpogostejših pravila oblikovanja prava: če je hipoteza, to pomeni, da so sankcije, ki se ne ujema z vsebino, ki vsebuje načela prava. Na voljo je tudi vmesni zdravljenje zlorabe prava ni mogoče pripisati bodisi s kaznivim dejanjem ali zakonitega ravnanja.

Raznolikost pristopov k zlorabi kot kaznivo dejanje, medtem, omogoča oceniti pozitivne in negativne plati vsakega. Če zakon presega okvir zakona, posebno pravilo o odgovornosti do podjetja uporabila te pravne posledice, če zakon preseči normo ni urejeno in je sodišče usposobljeni dejanje kot zlorabo pravice, potem ukrep uporablja, da zlorablja zakon, je zanikanje sodno zaščita.

Pomembno je tudi dejstvo, da taka napaka - to je edina pravna posledica zlorabe prava pri ugotavljanju to dejstvo. Praktično to pomeni, da drugi učinki ne veljajo.