Motiv in namen kaznivega dejanja. Vpliv motiv in namen kvalifikacije kaznivih dejanj

Kazensko pravni pomen motiv in namen kaznivega dejanja povzročila posebnosti človeškega vedenja. Prek teh kategorij lahko zasledimo vse odnose in povezave, ki so značilni za določeno osebnost in ukrepe, ki jih storila. Razmislite tudi, kakšen je vpliv motiv in namen za kvalifikacijo kaznivega dejanja.

Nujnost problema

Koncept motiv in namen kaznivega dejanja je na stičišču več disciplin. Še posebej jasno prikazana tukaj psihologije, sociologije, prava. Do sedaj, je opredelitev teh kategorij je v stalni razpravi. Vedno za določitev prave vzroke, kažejo prvi motiv in namen kaznivega dejanja. Dvoumnost mnenja in širjenja pripelje do resničnih problemov v praksi.

Motiv in namen kaznivega dejanja v kazenskem pravu

Za razliko od krivde, so te kategorije ni bilo mogoče najti pri določanju Kazenskega zakonika. Kljub temu, da členi zakonika, kot tudi na pripombe, ki jih uporabljajo te elemente sestave. V bistvu so psihološke kategorije. V zvezi s tem, pravnih publikacij je razprava o vprašanju, ali naj se uporabijo v kazenskem praksi, odločnosti, ki jo psihologije razvil, ali razviti nekatere posebne značilnosti teh elementov. Po mnenju nekaterih raziskovalcev, je treba kategorija treba gledati kot na ožjem in širšem smislu. To pomeni, da naj bi z določitvijo motiv in namen kaznivega dejanja, je treba ravnati po določbah, razvitih v psihologiji, vendar hkrati upošteva posebnosti odnosa, v katerem se bo delo.

Pristopi k opredelitvi

Kot je bilo navedeno zgoraj, v besedilu Kazenskega zakonika je le normativno opredelitev krivde. Pomanjkanje pojasnilo o tem, kaj predstavlja motiv in namen kaznivega dejanja, povzroča številne težave pri izpopolnitev teh kategorij. Prvi korak je, da se obrnejo na tradicionalnem vidika. Pod motivom je treba razumeti, da je v človeški um in ga motivira, da izvede vse ukrepe. Po mnenju nekaterih znanstvenikov, lahko ta opredelitev se imenuje impelling silo za potiskanje obraz kršitve, ki povzročajo odločnost. Nekateri avtorji menijo, da je motiv - to je nekaj, kar ustvarja močan volje proces premikanja posameznika v njegovem vedenju. Kot kaže Brainin, ta kategorija odraža izkušnje (občutek), ki se je spremenil v spodbudo za krivih dejanj. Zagorodnikov meni, da je motiv - je določeno duševno stanje, spodbujanje, da se zavežejo družbeno nevarna dejanja vedenja. Eden lahko navedemo še eno definicijo. Na primer, nekateri avtorji menijo, da je motiv zavestna želja, da se zavežejo usmerjen, posebno nedostojno vedenje, ki predstavlja nevarnost za skupnost in zagotavlja v kazenskem pravu.

impellent

Praktično v vseh zgoraj navedenih definicijah je sklicevanje nanj. Večina avtorjev se zato strinjata, da je motiv se pojavlja kot nekakšen zagon, motivacijo, da deluje. Etimološko, je tudi ta beseda izhaja iz movere, kar pomeni, da "se začne." Kot primer vzemimo primer v praksi. Državljan, je bil obsojen na podlagi čl. 105, str. "E". On je bil spoznan za krivega za to, da je, da je v pijani stanju, je iz ljubosumja ubil svojo ženo z nožem. Zapis je udeležilo z navedbo, da je predmet nenehno zasleduje žensko. Kot rezultat, je zagrešil umor. Ta primer služi kot motiv ljubosumnega. Pogosto se uporablja opredelitev zato se lahko šteje, da povzroči impelling ukrepanje. Koda besedilo v nekaterih primerih nadomesti z izrazom "obresti", "motivacijo" in tako naprej. Na primer, v urah. 2 n. "B" Art. 105 določa odgovornost za umor državljana ali njegovih sorodnikov v zvezi z opravljanjem njegovih nalog oziroma javne naloge, in v pogl. "In" ta člen predvideva kazen za kaznivo dejanje, storjeno iz huliganstva. V središču motiva, zato je treba zlasti, ali je njihov sistem. Na podlagi njihovega interesa za oblikovanje navado, prepričanje - vse to na koncu se odraža v načelih, ki spodbujajo človeško dejanje na predmetu.

potrebujete

Nekateri avtorji prepoznajo motiv s tem konceptom. Nekoliko drugačen pristop spoštuje Gaukhman. V svoji obrazložitvi, pa opozarja, da je motiv pojavi kot motivator. On je vir človekovega delovanja. Kljub temu, da se opredelijo želje, interese in potrebe na eni strani in akcijskega motiv na drugi strani - ne bi bilo povsem pravilno. Vsaka spodbuda se lahko izvajajo z različnimi sredstvi in metodami. Lahko so legitimni in nelegitimna. Res je, da tiste avtorje, ki verjamejo, da je želja, da bodo imeli potrebe ločen od njegovega zadovoljstva (v primeru namernega ravnanja) izbire poti procesa, razpravljali o možnostih. Psihološka komponenta motiv mora torej komunicirati s sodbo. Ti, po drugi strani služi kot predpogoj za odločitev in njena utemeljitev.

zavest

Številni avtorji trdi, da je motiv opisan kot čutno in čustveno stran in intelektualca. V svojem bistvu deluje kot posledica metode vrednotenja delovanja glede dopustnosti in nedopustnosti za posameznika. Prepoznavanje motiv pojasnjuje, zakaj je predmet deloval na ta način in ne drugo. On ni le čutna, ampak intelektualne barvanje.

drugo kategorijo

Na namen, kot je razumno opredelitev kaznivega dejanja pravi članek 187. Ugotovljeno je kazen za proizvodnjo za nadaljnjo prodajo ali realizacijo ponarejene plačila (kreditne) kartice, drugih plačilnih vrednostnih papirjev, ki niso vredni. V mnogih standardov poseben cilj je član kvalificirani. Na primer, je trgovina z mladoletniki, ki jih državljani šteje za resno kaznivo dejanje, če se izvajajo za naknadno odstranitev tkiva ali organov za presaditev.

Subjektivni vidik kriminala: motiv, cilj, čustvo

V psihološkem smislu, so vse te kategorije, povezane med seboj. Kljub temu, da ne deluje kot popolnoma enakimi pogoji. Motiv, na primer, omogoča ugotoviti vzrok za ukrepanje, odgovarja na vprašanje "zakaj" in cilj postavlja rezultat, ki se kaže tisto, kar je bilo kaznivo dejanje storjeno. Zadnja označuje samega pretežno deluje. V tem primeru, motiv in čustva so bolj pomembne osebnosti subjekta. Ocenjeni rezultat ne le usmerja dejanja osebe, vendar pogosto deluje kot vir in aktivnosti in aspiracije. V takih primerih lahko cilj je motivacijski dejavnik na nek način združiti z motivom in čustev. Toda naj rezultat ne bo njihovo zamenjavo. Motiv in namen kaznivega dejanja, posameznikove čustva so v tem primeru, določeno odvisnost. Namen se bo spodbujalo, da deluje. Cilj v tem primeru deluje kot merilo za določanje potek ukrepanja, ki za zadovoljitev potrebe. Glede na naravo akta motiv in cilj zločinov lahko v drugačnem odnosu do drugega. Izbira eno možnost več ljudi, ki se lahko kažejo različne rezultate svojih dejanj, in v mnogih pogledih, da jih uresničiti. Glede na to, da je namen usmerjanja vedenja osebka kot del družbene realnosti, in ga pošlje v določenem razmerju, ona dobi to ali drugo socialno razsežnost, vrednotenje in pomen. Zato se šteje kategorije služi kot raziskovalno temo, ne samo za psihologe. Vrednost motiv in namen kaznivega dejanja za odvetnike je, da strokovnjaki so jih nastavite mogli ugotoviti socialni vidik mehanizma za izvajanje določenih ukrepov, oceno, ki daje sam kriv.

razvrstitev

Motiv in namen kriminala obravnava v strokovni literaturi iz različnih strani. Zato, da opravi eno ali drugo uvrstitev. Nekateri avtorji predlagajo, da razdelitev kategorije narave. Na primer, maščevanje, bo ljubosumje, in tako naprej. Ampak takšna razvrstitev je pomembna pri določanju dejanske vsebine akta. Bistvene vrednote kazenskega prava, na primer ločitev ne bo imel. Nekateri strokovnjaki predlagajo združevanje na podlagi trajnosti. Na primer, lahko motiv in namen kaznivega dejanja je osebno ali situacijsko. Vendar pa v praksi, ta klasifikacija ni praktično. delitev velja za najbolj koristno, ki temelji na pravnih in moralnih kategorij ocenjevanja. V okviru motiv in namen, saj lahko znaki kaznivega dejanja lahko baser ali odvzeta take vsebine. Nekdanji je treba opredeliti kot tiste, s katerimi zakonodaja povezuje večjo odgovornost ali poslabša v okviru norm splošnega dela. V slednjem primeru, delujejo kot oteževalna okoliščina. Poleg tega, motiv in namen kot subjektivni nizko ležečih elementov kaznivega dejanja se šteje po pravilih posebnega dela. V tem primeru, pa lahko delujejo kot bistvene (obvezno) pogoj za odgovornost. Da so basest motivi in cilji, na primer, ustrahovanja in sebičnih motivov, vendetta, si prizadeva za prikrivanje drugega kaznivega dejanja ali olajša izvršitev drugega kaznivega dejanja, in tako naprej. Nekateri kriminologi tvorijo razvrstitev po kriteriju družbene koristnosti. Vendar pa številni avtorji poudarjajo, da je motiv in namen, ki je služil kot psihološko osnovo za nezakonito dejanje, ni mogoče šteti kot koristno za družbo.

Značilnosti posledica ukrepov

Ločeno je treba ostati na razvrstitev. V času, Kant jih razdeli v kategorično, pragmatičen, tehnično. Glede na družbena lastnina, da lahko cilj je družbeno koristna, nevtralna ali škodljiva. Merilo gotovosti lahko razdelimo na specifično in nejasen. Po izvedljivosti izterjanih dosegljivih in nedosegljive cilje. Glede na verjetnost ločitve se lahko izvede na Izvleček in dejanskimi rezultati. Glede na predvideno izvajanje časa, lahko cilj je obetaven, oddaljen ali neposredno. Glede na material, so moralni vidik njih opredeljeni kot nizko ležečih, nesrečen, plemenito, vzvišeno.

kategorije vloga

Vpliv motiv in namen kvalifikacije kaznivih dejanj se lahko razlikujejo. To je odvisno od tega, kako pomembni so v posameznem primeru. Tako kot lahko drugi znaki kaznivih dejanj, namen in motiv izpolnjuje trojno vlogo:

1. Ti se lahko spremeni v obveznih določbah, če jih zakonodaja uvaja v tej obliki v oblikovanju konkretnih ukrepov. Na primer, motiv osebno ali sebično interesov zagovarja obvezno navedbo subjektivne strani kaznivega dejanja zlorabe položaja, in namen nezakonitega zasega premoženja - nujen pogoj za rop.
2. Lahko delujejo kot oteževalne okoliščine. V takih primerih, motiv in namen spreminjanja kvalifikacijo kaznivega dejanja. Jih ni mogoče določiti v osnovno obliko kaznivega dejanja. Vendar pa je njihov nastop v kvalifikacijskih formulacijah okrepljeno odgovornost. Na primer, sebični vzgibi v ugrabitev državljana, da bi povečali stopnjo nevarnosti akta.
3. Ti lahko delujejo kot obteževalnih ali olajševalnih okoliščin, ne da bi spremenili kvalifikacije. To je možno, če hitrost ne kaže, da jih ali v osnovni izvedbi ali v svojih posebnih delov. Na primer, prisotnost sebičnih ali drugih osnovnih motivov, v skladu s tretjim odstavkom točke. 39 kazenskega zakonika, deluje kot oteževalni dejavnik pri izbiri kazni za kaznivo dejanje. Hkrati bo kaznivo dejanje storjeno z namenom preprečevanja še bolj nevaren napad, na primer, ki presegajo omejitve, ki jih obrambo zahtevajo, sprostitev pogojev.

zaključek

Po mnenju mnogih pravnikov, namen in motiv so enaki kot pri navadnih zločinov, in težko - razmejiti med seboj. V upravičuje akt, katerega rezultat bi bilo treba uresničiti kriv. Motiv, ki deluje kot razumen predlog, in upravičuje postavljanje ciljev, ne more biti oblikovana brez jasne ideje o tem. V praksi pa ti dve kategoriji nista enaki. To je predvsem posledica dejstva, da imajo različne psihološke vsebine. Subjektivni del kaznivega dejanja nastala namena, motiv in krivde. Ko ustvarite zakonodajo ločene (posebni) Strukturni ukrepi velja tudi te kategorije. V pravni literaturi navaja, da kljub temu, da ima namen in motiv veliko skupnega, ki jih ni mogoče identificirati s seboj. To mnenje je v skupni rabi, ki jih skoraj vsi avtorji. Ampak komentiral določenih norm kazenskega zakonika, ki je kot znak dejanja poravnave služi, je opredeljeno z motivom. Na primer, je treba opozoriti, da se tatvino (čl. 158), lahko izvede za dobiček. V opombi k členu poudariti, da subjektivni vidik akta tvori sekiro zmleti.