Kazniva dejanja z dvema oblik krivde v kazenskem pravu

Duševno odnos z osebo, ki obvezuje k družbeno nevarno dejanje se imenuje krivda. To se kaže v obliki dejanja ali opustitve in družbeno nevarne posledice nastanejo kot posledica kaznivega dejanja v obliki malomarnosti ali naklepno. Negativen odnos osebe do carinskih, pravila, predpisi, zahteve, sprejete v družbi, ki se kaže pri izvršitvi kaznivega dejanja, ki določa družbeni pomen krivde.

Vino je ena od bistvenih značilnosti kaznivega dejanja, njene države kot dejstvo objektivne realnosti. Kazenska odgovornost se pojavlja samo v prisotnosti tega dejavnika v Rusiji. V njegovi odsotnosti, odgovornost ne pride.

Vina v kazenskem pravu ima dve obliki. Naj nam jih pregleda. V tem primeru je zločin z dvema oblikama krivde sta del istega nezakonitega dejanja.

Kaj je to?

Oseba kriv, če so storjena naklepno ali iz malomarnosti nedopustno dejanje. V kazenskem pravu razlikuje med dvema oblikama krivde - naklep in malomarnost. Kaj je to? Namera je neposredno ali posredno. Malomarno vino vsebuje malomarnosti in brezbrižnosti.

namerno vino

Neposredni namen, izražen v zavedanju nevarnosti za ljudi po osebi svojih dejanj, njegovo razumevanje neizogibnosti ali možnost, da bodo nekatere posledice pridejo.

Posredni namen je značilno zavedanje o osebi, ki je storil kaznivo dejanje javnega nevarnosti, kot tudi možnost predvidevanja posledic, pomanjkanje želje svojega videza. Toda ob istem času, ko je oseba, ki jih je z brezbrižnostjo. Ali pa je to zavestno predpostavka neželenih učinkov.

nepreviden vino

Nepazljivost se izraža v tem, da je storilec ne, je vseeno za posledice kaznivega dejanja. Zato je ta dejavnik šteje manj nevarne vrste.

Nepazljivost je izražen v dveh oblikah krivde: nepazljivosti in malomarnosti. Storjeno kaznivo dejanje, zaradi malomarnosti, je pomanjkanje zanimanja odraža v osebi, ki jo je storila, prihod hudih posledic. Toda potrebne previdnosti in nego osebi bi lahko in bi morala zagotoviti posledice.

Kaznivo dejanje storjeno s nepremišljenosti, je dejanje šteje oseba, ki je predvidel možnost prihoda nevarnih posledic svojih dejanj za ljudi okoli sebe, ampak so izračunani (brez utemeljenega razloga), da bi jih preprečili.

Zločini z dvema oblike krivde

Večji del kaznivih dejanj so zavezani z eno od obravnavanih oblik krivde. Ob istem času, nekateri kvalificirani formulacije namernih protizakonitih dejanj zagotoviti prisotnosti obeh teh dveh komponent. Kako je to? Na primer, s strani storilca opazili namere v zvezi z dejanji, storjenimi in malomarnosti v zvezi z njenimi posledicami.

Dve oblike krivde v kazenskem pravu lahko pride, če se namerno dejanje povzroča določene posledice. V tem primeru, načrti tožene stranke ne pokrivajo. To pomeni, da je oseba, ki ni želel in ni dovolil ofenzivo nevarne posledice.

Na primer, dve obliki krivde v kaznivo dejanje, izraženo v povzročitev posebno hude telesne poškodbe. In na imprudence povzročila smrt žrtve. V tem primeru je bil storilec zaveda nevarnosti svojih dejanj, je predvideval posledice ofenzive, ampak v obliki povzročitev posebno hude telesne poškodbe. Želel in jim omogočili, žaljivo. Ampak to ni vključevala namerno povzročitev smrti žrtve.

upravno pravo

Kot del subjektivne strani kaznivega dejanja v upravnem pravu, vino - notranji odnos z osebo, ki je storil prekršek v kaznivo dejanje in se je pojavila škodljive posledice. Samo, če je kriv krivdno dejanje prihaja definirana pravno odgovornost posameznikov in pravnih oseb.

Pri delitvi upravnega prava obeh oblik krivde ne pogosto smisla v zvezi s pravnimi osebami.

Vsi so določena s subjektivno stran kaznivega dejanja. Greš analizo miselnega kolektivne predmet storjenega prekrška. Določeno obliko krivde. Oceni okoliščin sprejetje morebitnih ukrepov za uskladitev z zakonodajo in da, če je bila priložnost za to.

oblike krivde

Obstajata dve obliki krivde v upravnem zakonika - malomarnost in namen. Naj nam jih obravnava podrobneje. Oblika krivde kot namena kaznivega dejanja se odraža v obraz zavedanjem nezakonitosti svojih dejanj, predvidevanje neugodnim učinkom, želje in ob predpostavki njihovega nastanka ali ravnodušen odnos do njih.

Kazniva dejanja iz malomarnosti, za katere je značilno nastopu hudo predvidevanja soočiti s posledicami svojih dejanj, vendar nerazumno domišljavo, da računajo na njih, da se prepreči ali predvideti možnost.

Namerno oblika krivde je izražena v posredni ali neposredni nameri. On, po drugi strani, je zavest o nezakonitosti svojega dejanja osebe, pričakovanju neželenim učinkom, ali zavestno predpostavki brezbrižnosti do njega. Če storilec želi usmeriti namena posledic. Če posrednim namenom, oseba, ki ne želi, da škoduje, ampak se nanaša na njegovo ravnanje z brezbrižnostjo ali zavestno dovoljuje njeno povzročitev.

Malomarno akt se lahko izrazi v dveh oblikah krivde: malomarnosti in nepazljivosti.

Lahkomiselnost je v pričakovanju žaljivo obraz morebitne nezakonite rezultata. Toda človek šteje samozavestno na njeno preprečevanje.

Malomarnost je značilno pomanjkanje predvidevanja v obraz, kaj bo nedopustnega posledice. Čeprav bi ljudje in lahko pričakujemo napad.

Upravni dejanje storjeno namerno, je bolj nevarna kot kaznivo dejanje, storjeno iz malomarnosti.

Večina člankov upravnega zakonika ne navaja obliko krivde, saj to ni potrebno. Upravni obveznost nastane glede malomarnim ravnanjem ali namerne vrste krivde. Na primer, če je voznik kršil prometne predpise. Kršitev se lahko zgodi namerno, da je, ko je voznik, na primer, videl znak, ampak načrtno kršitev ali če voznik ni opazil znak, da se ne upošteva prometnih predpisov iz malomarnosti. In v prvem in v drugem primeru pa bo enake ukrepe upravne odgovornosti je treba uporabiti za voznika.

V upravnem pravu ni kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde kot kazenskega prava, kjer je mesto, da se kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde.

Vina v upravnem in kazenskem pravu

Administrativno, pa tudi na področju kazenskega prava, obstajata dve obliki krivde - naklep in malomarnost. Brez dokazov o krivdi ni mogoče uporabiti za obraz kazensko odgovornost. Odvisno od tega, kako ste kaznivega dejanja, namerno ali iz malomarnosti, resnost kazni odvisna. Na primer, v primeru uničenja ali poškodovanja lastnine, kjer je oblika krivde (namerno uničenje ali iz malomarnosti), odvisno od tega, kakšna bo kazen imele kaznivo - zapor, fino, prevzgojni dela, zapor. V kazenskem pravu (v nasprotju z upravno) je lahko kaznivo dejanje z dvema oblikama krivde. To je tisto, kar smo že omenili. Več kot dve obliki krivde v kazniva dejanja, ne more biti.

V upravnem pravu meni dejavniki ne vplivajo na velikost sankcij. To pomeni, da ni pomembno, ali je bil namen, ali je kaznivo dejanje storjeno iz malomarnosti. Na primer, kršitev pravil manevriranje. Za uporabo sankcij ni pomembna oblika krivde in vrednost je dejstvo. Voznik lahko namerno kršijo pravila na cesti ali ne opaziš znak. Ukrep upravnih kazni na to ostaja nespremenjen.

Za razliko od kaznivega dejanja kaznivega dejanja

Prekrške in kazniva dejanja so dejanja javnega nevarnosti. V kazenskem pravu, raven javnega nevarnosti je bistveno višja od upravnih predpisov. Javna nevarnost, izražena v posebnih znakov in kazalcev, ki označujejo posamezne elemente kaznivega dejanja in določen v zakonu. In sicer vzpostavitev pravne strukture vpliva na možnosti diferenciacije kaznivih dejanj in kaznivih dejanj. To se običajno pojavi na je podlaga za objektivno strani, ki jih določi odsotnosti ali prisotnosti nevarnih posledic. Poleg tega lahko javni Stopnja nevarnosti se določi na podlagi materialno škodo. Na primer, tatvine drugega premoženja vrednotijo na več kot petkrat minimalne plače se šteje za kaznivo dejanje. Če je indeks manjša ali enaka dejanja.