Kot kaznivo zagovornika lahko pomaga s pogoji rusko pravosodje?

Vse nas - Rusi se dobro zavedajo korupcije sistema kazenskega pregona in njeni nepopolnosti:
- nekdanji policist, sedaj policaji za jemanje podkupnine kršitelje javnost upravnega prava;
- gasilci in inšpektorji ministrstva za izredne razmere za denar slepi oči za hude kršitve varnostnih standardov;
- sodni tehtnice za ceno, ali klicem "od zgoraj", da gredo v smeri večje ushlogo in močno udeleženca;
- zadruge, raziskovalci in preiskovalci za ponudbo pomanjkljiv zadeve, kriminalci izpuščen iz pripora, in so vključeni v napade Raider ...

Nedvomno je izbral zgoraj opisano "nezakoniti podjetja", niso vsi policisti, vendar glede na javnomnenjske raziskave, naši ljudje v veliki večini ni strinjal.
Posebna nezaupanje državljanov izražajo "organe" z kazenskem postopku, ko se "forenzični preiskovalno transporter" zmelje človeško usodo, kljub alibi in drugih dokazil o nedolžnosti ali zahtevami zakona akcijskih sposobnosti.

V takšnih okoliščinah je nujno potreben kazenski odvetnik, ki tesno budot spremlja spoštovanje pravic in svoboščin njeno stranko, da se borijo za svojo svobodo, ne daje "visela" odveč. Čeprav preiskovalci, tožilci in sodišča skrbno preprečiti odvetnike, ignoriranje določbe zakonodaje o kazenskem postopku načelo kontradiktornosti in delujejo po načelu "ene strani opere" dobra in usposobljena branilec popolnoma ve, kako bi se temu izognili začaran krožni varščino.

Je neuporabna odvetnik v kazenskem postopku, kot se zdi na prvi pogled?

Nekateri ljudje, ki že soočajo s kazenskimi postopki kot žrtve ali obtožene lahko rekli učinkovitost delovnega prava v naši državi, je nizka.
Vendar pa sem upal, da se ne strinjam s tako izdelavo - imajo neomajno pravilnosti sodnih zadevah - vsi, ki so opravili presojo, vedno razdeljen na dva dela - "zadovoljnih" in "nezadovoljnih", in to je jasno - so podprti nekdo želi, nekdo ne.

Obstajajo odvetniki, statistiki, privlači z opravljanjem storitev na račun države. To so zaščitniki in ustvarjajo mite o nekoristnosti odvetnika v kazenskem postopku. Oni ne prejemajo avtorske honorarje in s tem opravičujejo svoje neukrepanje, kar je očitna kršitev norm poklicne etike odvetnika! Seveda pa je treba vsako delo je treba plačati, vendar je odvetnik strokovno, vidim slabe ali slabe stranke ne bi smelo odvrniti od njega. Bil je zdravnik, ki je dolžan, da pokažejo vse svoje lastnosti in sposobnosti za pravično rešitev zadeve in rešiti človeško življenje.

Odvetnik, popolnoma predajo na službeni dolžnosti, ne samo sedanje na preiskovalnih dejanj ali sodnih obravnav, je skrbno analizira podlago dokazno in to odraža v pritožb in peticij, doseganje rezultatov.
Tukaj moramo upoštevati tudi pomembno dejstvo, da v večini primerov Osumljenci ali obtoženci še vedno sodeluje v inkriminiranih dejanj.
Vendar pa niso pripravljeni prevzeti odgovornost in pričakujemo čudež od odvetnika, oziroma tisto, kar jim je "otmazhet". To je zelo napačen pristop, saj je sodišče, ki prejme kazen, so takoj začeli, da bi terjatve, in žali njegovo odvetnika obtožuje, kako nesmiselne ali brezdelje. Medtem pa je naloga odvetnika v kazenskem postopku - za zmanjšanje kazni in le v primeru navidezne nedolžnosti svoje stranke, da doseže svojo polno obrazložitev. To je neumno, da verjamejo, da je, če je specifična dokazi mogoče izogniti "čas", vendar prejemajo manj kot je bilo pričakovano, morda, v tem primeru, morda odrešenja.

To je razlog, zakaj je odvetnik v kazenskem postopku ni ocenjeno, vendar precej boj vreden in učinkovit član, ki bo stal na straži zakona, ki zagotavlja pravično razsodbo!