Art. . 159, 3. del kazenskega zakonika: kazen, komentarji, sodna praksa

Goljufijam (159-ti člen kazenskega zakonika) se šteje kot poneverbe premoženja, ki pripada drugim. To kaznivo dejanje lahko vključuje tudi pridobitev pravice do vrednot nekoga drugega z zlorabo zaupanja ali goljufije. Veliko pozornost je namenjena h. 3 žlice. 159 Kazenskega zakonika. Goljufija z uporabo uradni organ ali v velikem obsegu, je posebno nevarnost za družbo. Razmislite o tem delu podrobneje.

Art. 159, 3. del :. Stavki

Storilec se uporablja v kriminal ali njegovega uradnega položaja za dejanje v velikem obsegu, lahko naloži denarno kazen. Njegova vrednost se določi na podlagi plače ali drugega dohodka, za katerega za 1-3 let. To se lahko montira, fiksni znesek v višini 100 do 500 tisoč evrov. P. Ta sankcija - najbolj blago kazen glede na okoliščine. Art. 159 hr. 3 zahteva tudi trdo delo. Trajanje - do 5 let. Ta stavek h. 3 žlice. 159 Kazenskega zakonika, lahko spremljajo tudi dodatno omejitev svobode krivega do 2 let. Članek predvideva zaporno kazen in temo. Njegov čas - do 6 let. V umetnosti. 159, h. 3 Kazenskega zakonika kaznuje z obliko zapora, se lahko dopolni z omejitvijo svobode ali denarno kaznijo. slednji znesek - do 10 tisoč p .. ali enako prihodkov / plače krivega v zadnjem mesecu. Omejitev svobode umetnosti. 159, 3. del kazenskega zakonika -. Kazen, dolžina, ki je v tem primeru let ne več kot eno in pol.

Razjasnitev pojmov

V skladu s krajo je treba razumeti neupravičeno nezakonito napad. Zavezala kriv za plačancev motivov. Kraja - je tudi pritožba premoženja v lasti druge osebe, deluje v korist obeh strani storilca in drugih državljanov. Deluje v okviru umetnosti. 159, h. 3, povzroči škodo lastniku nepremičnine ali njihovega lastnika. Pod koncu se razume velikost presega vrednost 250 tisoč evrov. P.

Resolucija plenuma Vrhovnega

Pri obravnavi dejanja, ki so zajete v umetnosti. 159, h. 3, ki temelji na sodni praksi pojasnilo vrhovnega sodišča. Resolucija je bila odobrena do 27. decembra 2007, in ima številko 51. To ureja postopek postopka v primerih, ki vključujejo poneverbe, odtujitve in sam goljufije.

Razlogi za odgovornost

Podjetje deluje natančno določene postavke. 159 ur. 3 PP, specifična. Na splošnih razlogov za pravosodje sodeluje SANE fizičnih oseb, 16 let. Kot je za zadevnega dela, lahko predmet je oseba, ki prebiva na določenem položaju. Velika velikost - še en znak, ki omogoča, da se uporabljajo Art. 159 ur. 3. Pripombe na normalno kaže, da je obseg škode v denarne (denar) pogoji ne bi smelo biti več kot milijon rubljev, vendar ne manj kot 250 tisoč. Na izgubo vrednosti škode za določeno področje uporabe drugih delih članka.

Del 3, Art. 159 Kazenskega zakonika: komentarji

Kazenski pregon v zvezi z osebami, ki so zagrešili kazniva dejanja, se začne v trenutku začetka razkritih dejstev ali jih pritegne kot osumljencev ali obtožencev. Ta stanja so nekatere značilnosti, ki jih razlikujejo. Še posebej, osumljenec poklical državljane, v zvezi s katero je kazenski primer, ali je prejel obvestilo o svoji suma akta, ki velja v umetnosti. 159 ur. 3. Obdolženec obraz postane po odstranitvi ustrezno resolucijo. Ta dokument registrira ta status.

zadrževalni

Če je osumljena ali obtožena storitve kaznivega dejanja iz člena državljan. 159. Sl. 3, lahko raziskovalec / poizvedovalec izbiro kateremkoli od zapisu. 98 CPC. Kot pravilo, v zvezi s temi osebami se volijo ukrep v obliki:

• Na svojem recognizance.
• Arrest (doma).
• Zavarovanje.
• Pridržanje.
• Osebno jamstvo.

Odločitev za sklenitev državljana v priporu, da ukrep uporablja v obliki varščine ali hišnega pripora je sprejela izključno sodišča. Ob naročnino ali osebno jamstvo se izvaja v okviru predhodnega dela s strani pooblaščenih oseb (Poizvedovalec / spraševalnih).

Značilnosti uporabe sankcij

Pri obravnavi dejanja, ki spadajo v čl. 159, h. 3, se upoštevajo stopnjo nevarnosti za družbo, naravo te nevarnosti. Enako pomembna je določitev točnega zneska škode, ki je nastala iz nezakonitih dejanj. Pri izbiri sankcije raziskuje identiteto storilca, obseg verjetnega učinka prisilnih ukrepov na njegovo poznejšo korekcijo. Ob upoštevanju življenjskih pogojev in njegovega svojca.

Strogost in lajšanje sankcij

Manj se huda kazen lahko namesti v skladu z določbami 64. člena KZ. To pravilo določa, da mora organ, pristojen za obravnavo sposobnost za uporabo milejšega sankcije bodisi ne uporabljajo dodatne prisilne ukrepe. Take odločitve se lahko izvede odvisna od dejavnikov, povezanih z motivi in namene zakona, predmet neposredne vloge pri kaznivem dejanju, narava njegovega ravnanja v komisiji nepravilnega delovanja. Na umirjanjem sankcij lahko vplivajo in drugih okoliščin, ki bistveno zmanjšujejo raven javnega nevarnosti. Tog, kot je določeno postavko. 159 ur. 3 ali 4, lahko prisilni ukrep se uporablja v povezavi zločine. To pomeni, da je oseba, ki sodeluje v več predmetov hkrati. Zaostritev sankcij poteka v navzočnosti obtoženca na sojenju goljufijam datumu zločinu še neplačanih kazni.

zaplemba premoženja

V skladu z določbami tega koda 104,1 zakonika, se ta postopek ne predvideva izjeme za države, oziroma kazni denarja, premoženja, nepremičnin, ki so bile pridobljene za krivega kaznivega dejanja goljufije. Ta pravica je določena v členu 1064 civilnega zakonika. V skladu z njenimi določbami škodo, ki jo je povzročil, da je predmet žrtve, je treba nadomestiti v celoti. Povrniti škodo, oziroma, kriv. Sodišče na zahtevo tožilca, oškodovanca, tožnik (civilno), njihovi zastopniki lahko odloča o uporabi ukrepov, katerih cilj je zagotoviti nadomestilo škode, ki izvira iz kaznivega dejanja. Ta pravica je namenjena umetnosti. CCP 230. Izvajalci sodnega akta je uslužbenec FSSP. Uredba tako mogoče izkoristiti vse nepremičnine v lasti storilca kršitve zakona.

Pooblaščeni preiskava osebe

Dela, ki se vozijo z opredeljenimi goljufije, se nanašajo na kategorijo alternativne pristojnosti. Predhodne dejavnosti v okviru pristojnosti inšpektorjev / preiskovalcev ministrstvo za notranje zadeve in drugih organov pregona, ki ugotovljene zločin. Preiskava dejanj, ki spadajo v delu tretjega, drugega in četrtega članka, ki ga opravljajo zaposleni v kriminalističnih oddelkov Ruske federacije v ATS. Praviloma je trajanje predhodnega dogodka je v 2-6 mesecih. Če obstaja več epizod v proizvodnjo ali v primeru suma na kaznivo dejanje več oseb, lahko preiskava traja več let.

Okoliščine, ki jih je treba določiti

V predhodni dejavnosti zaposlenih, ki opravljajo preiskovalno delo kakršne koli preiskave v okviru primerov goljufij, odkritih in potrjenih z dejstvi, ki jih je treba dokazati v skladu z Zakonikom o kazenskem postopku. Takšne okoliščine vključujejo:

1. Dogodki nezakonitih dejanj, navedenih v članku obravnavanega dela.
2. Okoliščine, v katerih je bilo storjeno kaznivo dejanje.
3. Krivda državljana v kaznivo dejanje. Še posebej, govorimo o prisotnosti svojih vedenjskih dejanj kazensko strukture.
4. Velikost in narava utrpeli žrtve nezakonitega akta škode.
5. Dejavniki, ki izključujejo kriminala in kaznivo ravnanje.
6. Okoliščine, v katerih je mogoče oprostitev odgovornosti.
7. Olajševalne in oteževalne dejavnike krivdo.

dokazi

V okviru predhodnih preiskovalnih ukrepih, pooblaščene uradne zbira gradivo, ki bo služila kot opravičilo za njihov položaj v prepričanju osumljencev. Ponavadi dokazi:

1. Indikacije državljana neposredno sodeluje pri proizvodnji obdolženca ali osumljenca.
2. Sklepi in strokovna pojasnila.
3. Dokaz.
4. Indikacije žrtev goljufije. Če žrtev služi pravno osebo, ki jih zagotavlja pojasnila predstavnika organizacije.
5. Sklepi in razlage strokovnjakov.
6. Protokoli o določitvi poizvedovalne dejavnosti, in drugi dokumenti, ki imajo dokazno vrednost.

Faza predhodnih dejavnosti je končan v času, ko so zbrani materiali poslan na tožilstvo. On, po drugi strani trdi , da obtožnico (zaključka).

postopek

Materiali zbrani v zvezi z osebami, ki so storile dejanja ur. 1, z obtožnico poslano drugo jurisdikcijo na prvi stopnji Magistrata. Kazniva dejanja so določeni v delih tretjega, četrtega in drugega članka se obravnavajo v delu (regionalnih) pooblaščenih organov. Na seji so vsi uporabljeni materiali in dokazi, zbrani v fazi predhodne preiskave dela, veljajo za neposredne raziskave. Kot izjema, zakonodaja dovoljuje v primerih, v katera se sodna odločba, na poseben način v kazenskem postopku. Resolucija o nadaljnjih postopkih zoper obtoženca mora temeljiti na dokazih, ki so študirali v okviru srečanja. Med sojenjem se je sodnik slišal izjavo obtoženca, žrtve, priče. Na srečanju, predložiti dokaze kot strokovnjaki. Sodnik prebral poročila in druge dokumente, izvajajo druge ukrepe za raziskave materiala, predvidenega.

pomemben dejavnik

Postopek na sodišču je narejeno izključno za obtoženca. V tem primeru se gradivo obravnava le v prikazani državljana brezplačno. Spreminjanje dejanje tožilca je dovoljeno v izjemnih primerih. Vendar pa ti ukrepi ne smejo poslabšati položaja storilca. Sprememba ne more kršiti pravice tožene stranke do obrambe. Ta pravila pomenijo, da se ti stroški ali druge prilagoditve lahko izvede le v smeri lažji.

odločitev

Glede na rezultate preiskave, izsledki raziskav, slišali predstavitve poskusnega sodnika interesne skupine ima pravico, da odobri ali oprostilna obtožnica. V postopku odločanja o pooblaščeni osebi, mora odgovoriti obvezne vprašanja. So se glasi:

1. To se je izkazalo, da je domnevno kaznivo dejanje dejansko storjeno.
2. Ugotovil je, ali je tisto, kar je obtoženec je bil vpleten v goljufijo.
3. ali je dejanje priznala zločin.
4. Kateri element dela 3. člena zajema domnevno nezakonito ravnanje.
5. Je obtoženec spoznan za krivega kaznivega goljufij je izkazal.
6. ali se sankcije, ki jih določi ustrezna delu članka, uporabi v zvezi državljana.
7. ali ugotovljene okoliščine, ki prispevajo k zaostrovanju ali omili kazen.

Vendar pa je treba opozoriti, da je pri obravnavi primerov tega člena pooblaščene osebe dovolj pogosto v prvotni raziskavi pridobljeni dokazi ugotovi svojo jalovost. V zvezi s tem so nedavni sodniki vrnili takšne materiale nazaj na tožilca. V takih primerih, ki jih vodijo iz razlogov, določenih v členu 237 (del ena) Kazenskega zakonika. Tako zbrani materiali se niti ne glede na dokaze, zaradi plačilne nesposobnosti. Kljub temu je v praksi precej primerov, v katerih so tožene stranke v obsodbah. Izogibajte odgovornosti vseeno malo verjetno pri ugotavljanju dejanskega stanja.