Knjiga "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne. Izvor moči, blaginje in revščine ", Daron Acemoglu in Dzheyms Robinson. Knjige o ekonomiji

Knjiga "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne" je priznan kot najboljši-prodajalec. To se bere po vsem svetu, učitelji ji svetoval, naj svoje študente. Kaj je knjiga pripoveduje avtor, in zakaj je ta informacija takega pozitivnega odziva na? Vse to, preberite spodnji članek.

Kratek uvod

Knjiga "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne. Izvor moči, blaginje in revščine "je bila napisana že leta 2012. Avtorja sta bili dve neoinstitutsionalista Amerike - D. Acemoglu in J. Robinson .. Delo je analiza in kompleks vseh prejšnjih študij. V središču knjige je nova institucionalna teorija, osnova, ki so avtorji ponujajo bralcu novo različico države v ekonomskem in socialnem smislu. Podrobnosti v knjigi preučuje dejavnike, ki določajo gospodarsko rast, je možnost za varčevanje denarja. Prav tako je bila stran ustvarjena, ki razkriva pomen podrobnostih imenika. Bil je popolnoma angleško govoreče, je trajala do leta 2014.

Glavne ideje

Acemoglu in Robinson, v knjigi kažejo, da so bili številni raziskovalci narobe. Predlagali so, da je gospodarstvo v državi odvisna od njene geografske lege, klime, etnične komponente, naravnih virov in celo vero in kulturo. Moramo priznati, da so vse te dejavnike in upravljanje. Vendar pa avtorji "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne" popolnoma zanika takšne obtožbe. Njihove misli so podprte s konkretnimi primeri. Primer par društev, ki so zelo različne poti razvoja, v tem primeru so skoraj enake geografske in nacionalne značilnosti.

Na kaj, nato pa, po mnenju avtorjev, je odvisna od gospodarskega razvoja države? Daron Acemoglu trdi, da je glede na naravo političnih in ekonomskih institucij v državi. V knjigi, globoka analiza razvoja gospodarstva različnih držav. Proučuje in primerja različne politične institucije ob različnih časih. Z natančno analizo strokovnjakov so naslednje države: Avstralija, Bocvana, Francija, Mehika, ZDA, Kolumbija, Južna Koreja, Kitajska, Sovjetska zveza, Uzbekistan, ruski imperij, Turčija, britanski imperij, Mayan civilizacije, rimski imperij.

Dva modela gospodarskih institucij

Knjiga "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne" ponuja bralcem dve osnovni modeli gospodarskih ustanov: odvajalnih in vključujoče.

Rudarski model, kažejo, da majhno število ljudi, ki so dobili vse prednosti države. Ta skupina izbranih izolatov ostale državljane priložnosti za zaslužek v gospodarskih odnosih. Za ta model je značilno odtujitve premoženja ali premoženjske koristi v korist ozke skupine ljudi. Za izgradnjo takega modela je lahko izključno na pridobivanja političnih institucij, ki bodo varovali in ščitili privilegirano skupino.

Vključeno modela nam omogoča, da sodelujejo v gospodarskih odnosih večine prebivalstva. V takem stanju, je nedotakljivost zasebne lastnine zagotovljena na zakonodajni ravni. Seveda lahko tak model zgrajen le na podlagi vključujočih političnih institucij.

Kateri model je bolj donosno?

Dzheyms Robinson in njegov kolega sklepati, da je oba modeli učinkoviti, vendar vsak od njih drugačen tempo in dinamiko razvoja. Gospodarska rast je namreč mogoče z rudarskimi modela, vendar pa bo kratkotrajna, in kot rezultat dobrega počutja bomo dosegli enotnost. Vključujoče modele razvija hitreje in učinkoviteje. To je naravno, ker država, v kateri je skoraj vsak član, ki opravljajo zakonito izterjavo koristi, dosega gospodarsko blaginjo hitreje. V taki državi ne bo kraj revščine. Menijo, da so inclusive modeli omogočajo državam lažje nositi zunanje in notranje krize, medtem ko so jim rudarski model lahko le poslabša situacijo.

Prav tako je povsem logično, saj so državljani, ki imajo dostojen življenjski standard, bolj lojalni vladi so določeni. So pripravljeni in sposobni prebroditi krizo, saj se zavedajo, da je vse normalno tudi v prihodnje. Ekstraktivna modela državljani bodo predpostavimo, da vse, kar poslabša, in ni izhoda iz revščine. To lahko povzroči demonstracije in nezadovoljstvo.

dolgoročni obeti

Dzheyms Robinson je prepričan, da na dolgi rok pa je kljub možnosti gospodarskega razvoja rudarskih modela neučinkovit zaradi več dejavnikov. Ko ljudje ne morejo dobiti koristi svojega študija ali dati večino države, je spodbuda za delo izgubil. Namesto da bi ustvarila neprimerne spodbude, ki spodbujajo nekatere zločine. Rudarski Model ozka skupina ljudi, ki zavirajo razvoj znanosti in tehnologije, kot tudi uvajanje novih tehnologij lahko ogrozilo njihovo moč in roke vajeti v rokah drugih skupin. Modernizacija, ki se izvaja pod pogoji iz rudarskih modela popolnoma neučinkovito, saj se lov značaja. Primer je upor zemljišča plemstvo napreduje industrializacije. Vključujoči Model pristal aristokracija bi poskušali preprečiti proces industrializacije, da pa bi uspela zaradi nezmožnosti premagali močne politične institucije.

Primer ZSSR

Na primer gospodarske rasti države se kaže v ekstraktivni modelu. Težka industrija razvila izključno skozi vasi sredstev. Ko je bila ta kmetija zelo neorganizirano in ne preveč učinkovita. Poleg tega je stopnja tehnološkega napredka bila precej nižja kot v nekaterih evropskih državah.

Že v letu 1970 so bile vasi sredstva preusmerjena v industriji. Vendar pa je ta dal sovjetski sistem v mirovanju: prisilno sistem dela ne bo več delal, elite, da se uprejo spremembam, gospodarske spodbude v celoti manjka. Priti ven iz tega kroga, je imela sovjetska vlada opustiti rudarskimi model upravljanja, vendar pa bi pomenilo padec moči. Kot posledica vsega tega pa je privedlo do razpada Sovjetske zveze.

ali je možno prehodno?

Knjige o ekonomiji trdijo, da je prehod iz ekstraktivnih do vključno model upravljanja je mogoče. Poleg tega, da je prišlo že večkrat v zgodovini. Razvrsti državo izključno na en model ali drugo je težko. Mnoge države so mešani modela. Sodobni svet je poln držav, ki so v bližini enega od modelov, opisanih zgoraj, ampak nimajo svoje "čiste" lastnosti. Pomembno je omeniti, da je razvoj rudarskih in vključujoč način ni vnaprej določena z zgodovinskimi dejavniki.

Avtorji knjige "Zakaj so nekatere države bogate in druge revne" navajajo kot primer "slavno revolucijo." To je postal izhodišče za prehod v Veliki Britaniji vključno razvojnega modela.

Vendar pa je zgodovina znanih in povratnih prehodov. Na primer, Beneška republika. Vlada se je osredotočila vso moč v rokah, zaprt z drugimi državljani dostop do ekonomskih virov države. To je povzročilo veliko posledic, ki so na koncu pripeljali do propada države.

prehod pot

Politične in ekonomske institucije, se lahko spremeni. Toda proces je odvisen od mnogih dejavnikov. Pomembno vlogo igra stopnjo mogoče izvleči. Bolj ozka skupina ljudi, več moči in možnosti so skoncentrirana v njegovih rokah, manj verjetno, da se premaknete na vključujoči modelu. Nič manj pomemben je obstoj nekaterih skupin ljudi (po možnosti v zakonu), ki bi lahko vsaj nominalno za upreti elito. Praktični rezultati so bili doseženi ne bi takoj, vendar je populacija je menil, da je upreti mogoče in potrebno. Če se odpre možnost prehoda, ljudje ne bi uspelo, da ga uporabljate. Tretji pomemben dejavnik je oblikovanje velike skupine, s skupnimi interesi združeni - v koalicijo, ki bi predstavljala različne skupine prebivalstva.

Preberite knjigo o gospodarstvu, je mogoče razumeti, da tudi če so taki poskusi se je za spremembo sistema, nato pa pogosto privede do istega rezultata. Skupina, ki se bori proti eliti, potem postane enako. To je precej žalostno, težnja, ki še vedno poteka v številnih državah.

Knjiga se konča z dejstvom, da so avtorji predlagali alternativne napovedi razvoja na podlagi predlaganih modelov. Po njihovem mnenju so države, ki nimajo stabilen politični sistem (Haiti, Afganistan), ne bodo mogli doseči pomemben gospodarski razvoj. Države, ki jim je uspelo doseči določeno neodvisnost v političnem smislu, lahko trdijo, da so šibke in nestabilne gospodarskega razvoja (Tanzanija, Etiopija, Burundi).

Komentarji

Kritiki so izrazili pozitiven odnos do knjige. poglobljeno analizo je bilo poudarjeno, zmanjšanje argumentov in konkretnih primerov. Nekaj negativne ocene temeljijo na dejstvu, da je geografske in etnične dejavniki dano premalo pozornosti. Ugotovljeno je bilo tudi, da so avtorji komaj dotaknila dejavnikov, ki vplivajo na razvoj držav takšnih mednarodnih organizacij, kot sta Svetovna banka in Mednarodni denarni sklad.