Trial sama - kaj je to?

Načelo neposrednega sojenja določen mehanizem za obravnavo in dojemanje sodnih civilne primeru materialov. V skladu s Kodeksom o pravdnem postopku neposredne preučitve sodne dokazov o pristojnosti sodišča prve stopnje.

Opredelitev načela neposrednosti

Torej, nam opredeliti pojem "sodni neposrednosti." Kaj je osnovno načelo dokaznega dejavnosti, ki določa resnico dejstev in informacij, potrebnih za preskušanje in informirano odločanje, je postalo jasno, v času rimskega prava. Je sestavljen iz naslednjih komponent:

• Sodišče je svojo odločitev, ki temelji izključno na dokazih, obravnavanega v utemeljuje procesu sodnih sej, saj le to zagotavlja veljavnost končne sodbe.
• Preiskuje okoliščine primera, mora sodišče prejme informacije iz neposrednih virov. V okviru postopka bi moralo Sodišče prve stopnje takoj upoštevati vse razpoložljive dokaze: pričevanje od strank v postopku, izjave prič, strokovnih podatkov, preučiti pravi in pozna pisnih dokazov. Taki pogoji zagotavljajo neposrednost sojenja in so osnova za sprejemanje pravilnih odločitev.
• Pri analizi primera dokazov vseh strank v postopku je potreben za uporabo sodne neposrednost. Kaj to pomeni v praksi? To pomeni, da mora sodišče pripraviti čim bolj v obravnavi na začetnem dokazov ugotovljene z neposrednim učinkom nekaterih dogodkov, kot so informacije prič, zaslišanje žrtev in obtožencev, podatkov vrednotenja, informacije, ki jih preiskave in obrambe zbrali.

Zahteva načela neposrednosti pri uporabi originalnega dokazov ne pomeni, da lahko derivat dokazi, da je nastala v okviru postopka, je treba zanemariti. Derivat dokazi se lahko dopolni ali ovrže izvirnik.

Izjeme od načela

Ne pozabite, da je v sodni praksi primeri, ko je nemogoče ali težko neposredno dojemanje sodišča dejanskih informacij.

V takih primerih, sodni načelo neposrednosti ima več izjem iz zakona o pravdnem postopku.

Na primer, v primeru odsotnosti na obravnavi za dobrih razlogov za priče ali osebe, ki sodeluje v primeru lahko sodišče izda sodni nalog za njihovo preučitev na kraju stalnega prebivališča ali lokacije.

Priča je zaslišala v kraju stalnega prebivališča le v primeru neuspeha, da se pojavi na sodišču na podlagi invalidnosti ali zdravstvenega stanja onemogoča njegovo osebno navzočnost na obravnavi. V tem primeru se podatki za sodišče, ki obravnava zadevo, pritrjeno na ustreznih sodnih zasliševanja protokolov.

Primeri različnih dokazne podpore, kot je zaslišanje priče, imenovanje in izvajanje preiskav, predelavo in študij gradiva in pisnih dokazov za začetek postopka in preučitvi utemeljenosti, bo izjema od tega načela. In v tem primeru je sodnik bo predmet neposrednega dojemanja, tudi v postopku pred žirija.

Edini in skupna obravnava zadeve

Načelo neposrednosti sojenja zagotavlja, da bodo odločitve, ki temelji le na dokazih, pridobljenih neposredno iz posedovanja virov informacij, ki so pričale v obravnavi je bil opravljen celovit pregled.

V postopku, da skupaj od začetka do konca procesa sodnikov naj bi ostala nespremenjena. Edini dejavnik vključuje sodnika za čas trajanja postopka. Sodelujte v postopku izdaje postopkovni dokument o rezultatih premislek - določanje ali odločbe - samo sodniki, ki so sodelovali v študiji na okoliščine primera. Če je prošnja za izločitev sodnika ali sestavi sodišča ali v primeru odstranitve sodnikov procesa (ali enega izmed žirija) za legitimnih razlogov (poslovno potovanje, bolezni in tako naprej. D.) Pregled trenutnega primera začeti od začetka. Sicer pa je novi sodnik ne bo imel vse potrebne informacije za izvedbo postopka je, in se ne bodo upoštevala sodne neposrednosti. Kaj to vpliva na veljavnost končne odločitve - to je vsem jasno.

Sodba utemeljitev

Zakona o pravdnem postopku posebnem členu jasno določa, da je sodišče neposrednost. To je nujno potrebno za neodvisnost sodnika pri svoji presoji zadeve s položaja predhodne preiskave in preiskave - izkazalo stoletja praksa