Spremembe v stečajnem zakonu. Zakon "o insolventnosti (stečaja)"

Zakonodaja Ruske federacije o ureditvi civilnih poslov pogosto spreminja. Lahko bi rekli, na primer, obseg dolžniških razmerij. Še posebej, zakon o finančnem insolventnosti - števila pravnih aktov, ki so pogosto predmet popravka. Katere so nedavne novosti zakonodajalca iz tega vira, zaslužijo posebno pozornost?

pravne nianse

Ko že govorimo o novosti v zvezi s stečajno zakonodajo, je treba opozoriti, da je v Rusiji samo en pravni akt, ki ureja odnose na področju dolga vidika finančne nesposobnosti, ki vključuje obe organizaciji in državljanov. Govorimo o Zvezni zakon №127 «o insolventnosti (stečaja)". Bil je prejel 26.10.2002 je

Uredba Stečaj posameznikov

Za dolgo časa, ta pravni instrument v celoti urediti razmerja dolga le s sodelovanjem organizacij. Se lahko uporablja za sodišča s sklicevanjem na določbe navedenega zakona vsebuje insolventnosti podjetij, ne pa tudi fizične osebe. Vendar pa je leta 2014 v pravnem aktu, so bile dodane določbe, zaradi katerih vložili predlog za stečaj imel priložnost in državljane.

Ni povsem pravilno stališče, da gre za poseben zakon o stečaju fizične osebe. To ni tako. Stečaj kot državljani in organizacijami ureja pravni akt, označena FZ №127. V zadnjem času pa je tudi zakon o plačilni nesposobnosti kreditnih institucij.

Uredba o stečaju kreditnih in finančnih institucij

Dejstvo je, da do decembra 2014 je stečajni postopek, v resnici, banke, z ločenim pravnim aktom urejene - Zvezni zakon №40, sprejet 25.02.1999 Kdo zakonodaja, ki se nanaša na finančne nesposobnosti, torej združena v skupnem viru. Ne glede na to, kako se razlaga - kot pravni akt, ki ureja stečaj podjetij, bank, ali pravo nesposobnosti posameznikov - besedilo zakona bo v veliko njenih določb z enako, kljub dejstvu, da je pravni status pravnih oseb dolga drugačna.

Posebnosti inovacij

Dejstvo, da zakon za primer plačilne nesposobnosti vsebuje določbe, ki se nanašajo na postopek z udeležbo fizičnih oseb, se lahko šteje za občutek: več kot 10 let, tako da je zakonodajalec prezreti možnost urejanja državljane stečaj, potem pa odločil, da ponovno preuči svoj odnos do posameznih področjih delovanja. Torej, če govorimo o nekaterih novosti velikih vgrajenih v praksi prava preko Zveznem №127, potem je to dejstvo, da je bilo v Rusiji polnih posamezniki stečaj prava. Besedilo pravnega akta z navdušenjem začel študirati navadnih državljanov. Zlasti tisti, ki so uspeli zbrati različne kreditov in začeli, da bodo imeli težave s plačili.

Potem, ko je ustrezna zakonodaja pridobil celovit pregled, v Rusiji pa je bil zakon o plačilni nesposobnosti fizične osebe, podjetniki, gospodarske družbe - novih popravkov je še naprej treba jih je določil zakonodajalec. Ti se nanašajo na različne vidike obsega dolžniških razmerij. Naša naloga - da razmisli ključ.

Regulator pozoren do pravnih oseb

Treba je opozoriti, da so nedavne prilagoditve se nanašajo predvsem na področju komunikacij, ki vključujejo podjetja. Aktivnost posameznikov z enakimi predpisi še urejajo, ki pa sami so zelo novo. Spremembe zakona o stečaju od zadnjih sprememb, ki jih je 29., sprejetih decembra 2014, se lahko štejejo za neposredno povezane s podjetjem (čeprav, ko gledamo na nekatere od njih je mogoče razlagati v odnosu do državljanov). Zato je v članku, izraz "dolžnika" mislimo, predvsem pravna oseba. Te določbe, ki bodo razpravljali, se v celoti uporabljajo za organizacije.

Interakcija banke z arbitražo

Spremembe v stečajnem zakonu so se dotaknili ta vidik, kot interakcijo posojilodajalcev - statusa bančnih organizacij, z arbitražnim sodiščem. V skladu z novostmi finančnih institucij so dobile pravico, da na primer podatkov, tudi če nimajo splošne odločitev pristojno sodišče, da si opomore od sredstev dolžnika. V tem smislu, da kreditne institucije, ki so prejeli prednostni položaj korelacijskih v pristojnosti konkurenčnih subjektov, ki naj bi v zameno imajo v takih primerih v rokah ustrezno sodbo.

minimalne sodišča

Z ustreznimi inovacijami je bilo posojilodajalci, da gredo na sodišče v vrstnem redu postopkov delovanja. Po tem, so morali počakati na odločitev bo na o priznanju dolga posojilojemalca in potrebo po njenem okrevanju. Naslednji korak je bil povezan s pričakovanjem, dokler sklep sodišča stopi v veljavo. Poleg tega bi lahko dolžnik vloži pritožbo, ki bi lahko od posojilodajalca, vključenih v nove poskuse, in tudi, če je uspešno zanj. Zdaj pa predhodno sklicevanje na sodišču ni potrebno. Vendar je treba opozoriti, da to pravilo velja samo za banke, to je strukture, uradno registrirane kot kreditne institucije.

Zaporedje dejavnosti bank

To bo koristno upoštevati vrstni red nekaterih ukrepov, ki naj bi v skladu z zakonodajnimi novostmi, sledijo banke ob začetku stečajnega dolžnika.

Tako je kreditna institucija z začetkom veljavnosti ustreznih sprememb, in sicer do 1. julija 2015, mora biti 15 dni pred obravnavo na arbitraži objavila obvestilo o nameri, da začne postopek za priznanje dolžnika insolventnega. Ta dokument je poslan Unified Zveznem registru informacij o aktivnih pravnih oseb. Upoštevajte, da pred začetkom veljavnosti sprememb Rok za ustrezno obvestila do 30 dni, pri čemer je treba za pošiljanje dokumenta na dolžnika, pa tudi znanih upnikov banke.

Zaradi zakonodajnih novosti lahko banka začne stečaj posojilojemalca brez dodatnih poskusov. Poleg tega ima pravico, da začne ustrezno delo pred drugimi upniki, zato je prvi prispel na razpolago potrebnih dokumentov, ki se nanašajo na dejavnost dolžnika.

Izbira časovnega nadzora je odpovedan

Spremembe v stečajnem zakonu vplivala na vidik postopka za imenovanje začasnega upravitelja. Pred inovacij dolžnik imel pravico izbrati osebo, ki opravlja ustrezne naloge na podlagi svojih željah. Ko so spremembe zakona odobrena, časovna kontrola postala dodeli naključno izbiro. Vendar pa je poseben mehanizem, podoben žrebanju ni bila določena. V zvezi s tem bo začasni upravitelj imenuje sodišče odobritev zakonov potrebni mehanizmi.

Preden lahko inovacije posojilojemalec imenuje upravitelja, ki je bil v resnici, je odgovoren za družbo. Oseba, ki imajo ta položaj, ni mogel preprečiti podjetje dolžnik še naprej delovala. Prav tako ni bilo mogoče izključiti, da je "njegov vodja" zatiskati oči pred dejanskimi finančnimi težavami dolžnika. Še vedno možnost, da so zahteve iz registra ne vključuje upniki, katerih terjatve niso zaželene za posojilojemalca. Prav tako je vodja, ki ga je dolžnik imenuje, lahko pomaga podjetje za opravljanje različnih nezakonitih dejavnosti, kot so proizvodnjo prikrivanje nekaterih dejstev, ki so pomembne za sodišče in upnike.

Kaj postopki zahtevajo dolžnik spremembe v stečajno zakonodajo? Pred vložitvijo zahtevka na sodišču, če je posojilojemalec sproži postopke za priznanje finančne nesposobnosti, mora objaviti obvestilo v zvezi s to dejavnostjo v Unified register. Po tem naključno imenuje stečajnega upravitelja, vendar, kot smo zapisali zgoraj, medtem ko je ta postopek ni urejeno, in izbiro osebe, na ustreznem mestu, je v pristojnosti sodišča.

Minimalna velikost dolga

Spremembe insolvenčnega prava dotaknila tudi takih kriterijev, kot minimalnega zneska dolga, ki daje dolga pogodbenic za začetek stečajnega postopka. V tem primeru govorimo samo o dolžnikovih-organizacij. Pred novosti, ki ustreza vrednosti 100 tisoč evrov. Vtrite. (Za naravne monopole -. 500 THS). Potem ko so prilagoditve zakonodaje povečalo število: Stečaj se lahko začne, če podjetje ne sme biti manjša od 300 tisoč, in če ima status naravnega monopola, - od 1 milijon rubljev ... zakon o plačilni nesposobnosti posameznikov, predvsem, je značilna bolj omejevalnih pogojev v vidika minimalne vrednosti dolga: stečaj državljana možne le, če je treba, in ne more plačati 500 tisoč rubljev .. in še več. Prilagoditve tega pravila, dokler zakonodajalec ni opravil.

Pravice zavarovanih upnikov

Spremembe v stečajnem zakonu je bila povod za pogovor, da zavarovane upnike - tiste, katerih terjatve so zavarovane z določenimi sredstvi, ki se nahajajo v dolžnikovega premoženja, je prejela dodatne pravice. Katere? Še posebej, pravico do glasovanja na skupščini, kjer so vprašanja rešujejo na izbiro nadzora, pa tudi pritožb na sodišču v zvezi z odstranitvijo osebe na ustrezne položaje na prehodu družbe za upravljanje zunanjih. Pred novosti lahko hipotekarni posojilodajalci uveljavljajo svojo pravico do pogosto glasovanja le v fazi opazovanja.

Zavarovani upniki po spremembah v zakonodaji so imele pravico, da določi začetno vrednost zavarovanja s premoženjem, kakor tudi vrstni red, v katerem mora biti izveden ponudbe. Če mnenja ustreznih akterjev dolžniških razmerij ne bodo našli razumevanje z drugimi udeleženci v stečajnem postopku, je treba v primeru sodišče posredovati.

Če je podjetje, ki se šteje kot insolventna, je zamenjava sredstev izvaja, na primer, ko je na podlagi podjetja z več poslovnimi subjekti ustvarili, so zavarovani upniki pravico do zadovoljstva njihovih zahtev na račun kapitalskih sredstev.

Posojilodajalci posamezna kategorija so imele pravico obdržati zavarovanje v postopku zbiranja ponudb. Če želite to narediti, ki jih potrebujejo, da bi javno ponudbo, če se vloga za udeležbo na dražbi te vrste na voljo. To, po mnenju strokovnjakov, mogoče razlagati kot dodaten mehanizem za zaščito interesov zavarovanih upnikov.

Zastaralni rok

Med drugim poudarja, ki je uvedla spremembe zakona o stečaju, se lahko razlikuje mehanizem, s katerim lahko stečajni upniki zahtevati, da se rok zastaranja za dolgove drugih predmetov imenovanje posojilojemalec zahtevkov potekel. Pred tem je takšna možnost ne predvideva zakonodaja.

Odgovornost za pravočasno obvestilo o stečaju

Vodje podjetij, ki jih imajo finančne težave, ki povzročajo, da govoriti o pojavu znakov stečaja, so dolžni obvestiti lastnike. Če je direktor organizacije ne izpolnjuje te obveznosti, v zvezi z njim se lahko kaznujejo z globo v višini od 25-50 tisoč. Vtrite. Lahko tudi opozoriti, da Ogrubjeti kazni za druga nezakonita dejanja uprave družbe, ko je napovedal stečaj.

Stečaj morajo biti razumni

Preden je prišlo do sprememb v stečajnem zakonu, vsi razlogi za prenehanje primerov, katerih predmet - stečaj ni bila predvidena. To je, na primer, odkrivanje sodišča koli zlorab, ki jih je pobudnik stečajnega postopka ne bi prišel nobenih pravnih posledic. Novi zakon določa, da pritožba na sodišče, katerega predmet - začeti postopek priznavanja dolžnika insolventnega, ne bi smela biti omejena na formalno veljavnost. Pomembno je, da je posojilojemalec plačilno nesposoben, v resnici.

Če je tako, je sodišče ugotovilo, da dolžnik ali upnik, ki sproži stečajni postopek, vedo, da je to primerno, oseba je topilo, ki se preganja dobiček, se postopek lahko zakonito prekine. Pod pogojem seveda, da do takrat, ko je posojilojemalec ne izgubi plačo. Takšna določba omogoča sodiščem, da prepreči dogovarjanje med dolžniki in upniki, ki bi lahko, zaradi različnih okoliščin, ki so zanje ugodni, vendar hkrati, škode na drugih zainteresiranih strank.