Paul Feyerabend: Osnovni Ideje

Dvajseto stoletje je prineslo človeštvu veliko razočaranj: razvrednotil človeško življenje izgubil pritožbo na ideale svobode, enakosti in bratstva, za katere tako silovito boril prej. Pojma dobrega in zla so pridobili novo barvo, in celo rezultat. Vse tisto, kar so bili ljudje prepričani, da je bil sorodnik. Tudi taka popolnoma stabilen pojem "znanje", ki se jim ostre kritike in dvoma. Od takrat, kot je filozofija postala aktivno poseže v znanosti, v življenje znanstvenikov prišel nemirnih časih. Metodološko Anarhizem Paul Feyerabend je igral pomembno vlogo pri tem. Njegova filozofska stališča bo povedal naš članek.

Provocateur znanstvena skupnost

Paul Karl Feyerabend v tradicionalnem svetu filozofije je bil pravi hudič utelesil. Ne samo, da je vprašljiva vse skupne norme in pravila za znanstvena dognanja. Je močno pretresla avtoriteto znanosti na splošno. Pred nastopom je bila trdnjava znanosti absolutnega znanja. Vsaj to velja za tiste odkritij, ki so že bile preizkušene. Kako lahko vprašanje za empirične dokaze? Feyerabend je pokazala, da je resnična. Ni izogniti in dokončno nezaslišano. Všeč mi je o priložnostih za vijak izjavo Marxa ali Mao Zedong, se nanašajo na doseganje šamani v Latinski Ameriki in na uspešnost njihovega magije resno trdil, da je treba, da ne prenese s silo Psihologija. Mnogi filozofi tistega časa ga obravnava zgolj kot tiran ali klovn. Kljub temu pa njegova teorija je bilo med najbolj razburljivo dosežke človeške misli v dvajseto stoletje.

Mama-anarhija

Eden od najbolj znanih del, je zapisal, da je Paul Feyerabend knjiga "Proti metodološko prisile." V njej je trdi prepričljivo, da je velika večina znanstvenih odkritij ni prišlo uporabo konvencionalnih konceptov, ampak prav zaradi njihove zavrnitve. Filozof znanosti imenuje videz čist oko ni zamegljena stara pravila. Pogosto se zdi res, da poznajo. V praksi se izkaže, da so v resnici zelo različne predpostavke. Zato, Paul Feyerabend razglasil načelo "vse je mogoče". Preverite, in ne zaupajo - to je glavno sporočilo njegove filozofije. Na prvi pogled ni nič nenavadno za to. Toda filozof odločila, da bo tudi preizkusiti tiste teorije, ki so se dolgo postali stebri na svojem področju. Kaj je takoj povzročila oster odziv na svoje okolje, klasični učenjak sveta. On je tudi kritiziral načelo razmišljanja in iskanje resnice, ki so stoletja sledila raziskovalce.

Alternativni način razmišljanja

Kaj vrnitev Paul Feyerabend? Ob poti sklepe iz obstoječih stališč in dokazati resnico o spodbuja uporabo nezdružljive na prvi pogled absurdno hipotezo. Ta nezdružljivost povečuje znanstvenih spomine. Kot rezultat, bodo znanstveniki lahko bolje oceni vsakega od njih. Filozof svetuje tudi ne Občutljiv pritožbo dolgo pozabljene teorije, kot da bi po rek, da je vse novo - je dobro pozabili staro. Feyerabend je razlaga zelo preprosto: nihče teorija ne more biti popolnoma varen pred možnost, da ji nobena izjava zanika. Prej ali slej, pa je dejstvo, da bo postavilo pod vprašaj. Poleg tega pa ne smemo zavrniti zgolj človeškega faktorja, saj so znanstveniki izbrali dejstva že na podlagi osebnih preferenc, iz ene želje, da dokažejo svojo tožbo.

Paul Feyerabend: Filozofija znanosti

Druga pomembna zahteva od filozofa do znanstvenih spoznanj je prisotnost številnih konkurenčnih teorij, da je širjenje. Interakcija s seboj, bodo nenehno izboljševali. S prevlado na eni teoriji je tveganje zakostenet in spremeniti v neke vrste mit. Feyerabend je bil goreč nasprotnik ideje, da je razvoj znanosti, ko so nove teorije logično od starega. Verjel je, da je, nasprotno, vsak po hipoteza razveljavlja prejšnjo, je aktivno je v nasprotju. Ob istem času, je videl dinamiko razvoja človeške misli in prihodnosti človeštva.

poznavalci klub

Nekatere izjave Feyerabend se lahko jemlje kot zanikanje doslednosti znanosti na splošno. Ampak to ni res. Preprosto nam pove, da ne smemo brezpogojno zanašati na nezmotljivost znanosti. Na primer, za razliko od njegovega sodobnika Popper, ki ponuja znanstveniki ovreči svoje teorije, Paul Feyerabend je vztrajal, da je treba zagotoviti njihovo hipotezo več razlag. Zaželeno je zgrajena na različnih podlagah. Le na ta način, po njegovem mnenju, je možno, da bi se izognili slepi samo-pravičnosti. To je nekako tako, kot igro "Kaj? Kje? Kdaj? ", V katerem strokovnjaki delajo, samo v primeru nekaterih hipotetične odgovore eksperimentalno izbiranje najboljše.

vprašanja Neodgovorjena

Eden izmed najbolj kontroverznih knjig, ki je napisal Paul Feyerabend - "Proti Metoda". Ideja za svoje ustvarjanje je dal njegov prijatelj filozof Imre Lakatos. Pomen dela je v tem, da je vsaka hipoteza formuliran v tej knjigi Feyerabend, Lakatosov izpostavi najbolj hudo kritiko in ustvarili svojo - izpodbiti. Zasnova kot neke vrste intelektualne dvoboju je bil samo v duhu ustanovitelja metodološkega anarhizma. Preprečila izvajanje te ideje Lakatos smrti leta 1974. Ampak Feyerabend še vedno izšla knjiga objavljena, tudi v tako stanje pol. Kasneje, filozof zapisal, da je njegov napad na racionalizma položaj v tem izdelku, kot Imre klic v njihovem imenu.

Paul Feyerabend. "Znanost v svobodni družbi"

Morda je to delo filozof naredila še večji škandal, kot "Proti Metoda". Zdi se, kot Feyerabend frank antistsientist. On razbija Crijepovi vse, kar je v tem, da so mnoge generacije znanstvenikov verjame v sveti gral. Poleg tega, da vse, kar je v uvodu k tej knjigi, filozof klicatelja priznava, da je vse, kar je pravkar. "Živeti na nekaj je potrebno," - pravi samozavestno. Tukaj Feyerabend in ustvarila celotno teorijo, da se morebiti bolj šokirati občinstvo. In tako povzroči njegovo veliko zanimanje, ki ne more vplivati na prodajo knjige. Nekaj resni znanstveniki lahko rečem, da so vse njegove raziskave nerealne. Čeprav je pogosto točno to, kar je v resnici. Po drugi strani, morda je še ena provokacija?

Zbirale ali desno imajo?

Kaj je hotel doseči njegov teorije o Paul Feyerabend? Smer filozofske misli v 20. stoletju, je zelo težko opisati z eno samo izraz. Različne "izmov" razcvetela, ne samo v umetnosti, ampak tudi v znanosti, kot tudi način šokantnih izjav in pozicioniranje sama na svetu je postala ena izmed najbolj učinkovita. Povzroča nezadovoljstvo in jezo na ljudi, ki za svoje provokativnih hipoteze, Feyerabend je želel, da bi spodbudili, da jih ovrgli. Se ne strinjate? Mislim, da je moj pristop je narobe? Prepričaj me! Pripeljite svoje dokaz! Zdelo se je, da se spodbudi človeštvo ne zaupa slepo dolgo znane resnice, in najti odgovore na svoje lastne. Mogoče, če je knjiga "Znanost v svobodni družbi", je bil objavljen v svoje prvotno zasnovano različico, koliko vprašanj o ustvarjalnosti Feyerabend naj bi izpuhtele, ki jih sami.

Sem bil Paul Feyerabend antistsientistom ali ustvarite nov koncept znanja? Branje svoje delo, je težko odgovoriti na to vprašanje. Kljub temu, da je zelo jasno oblikovano njegove ideje, tudi dramatično, da je vtis, da je vse to - skupek provokativnih izjav. Morda je bila glavna zasluga filozof njegovo sklicevanje na nezmotljivost znanosti in da je treba poiskati alternativne načine spoznavanja sveta. V vsakem primeru, da se seznanijo z delom te zanimive osebnosti samo vredno.