PravoPatenti

Odgovori na pritožbo. vzorec

Policaj. 2 n. 2 žlici. 149 Zakona o pravdnem postopku določa pravico poslati pregled (ugovora) izjavo o zahtevku. To je dovoljeno v pripravljalni fazi postopka. Ta pravica je stranki ali njegovega zastopnika, kot tudi tretji osebi zanima primeru.

Splošne značilnosti

Preglejte trditev tožene stranke, mora biti jasno navedeno, in zelo jasno odražajo položaj roke. To je lahko negativna in izraziti nestrinjanje z obtožbami proti njemu ali zahtev. Tudi ocene o pisanj so nevtralni. Vendar pa, kot pravilo, je krmijo papir, ki določa podatke, da dokaže nedolžnost državljana v položaju, ali dejstvo, da nima zveze s postopkom.

Vsebinski vsebine

Povratne informacije o zahtevka uporabi, vzorec je od tega predstavljena v tem članku lahko izpodbija zahteve. V tem primeru govorimo o materialno vsebino. Stranka v primeru, da je na podlagi ustreznih zakonskih norm. Takšni pregledi izjav o zahtevku mora biti podprta z dobro bazo dokazov. Na podlagi tega, lahko sodišče odloči o neutemeljenih zahtevkov.

procesna vsebina

Mnenja pisanj lahko prizadeva prepričati sodišče nezakonitost zaradi sojenja. V tem primeru so navedene zahteve niso ovrgli. Odklonilno oseba zagotavlja neposredne dokaze proti organizaciji sojenja. Tako je nasprotna stranka vloži postopkovno pregleda tožbeni. Primer: kršitev pristojnosti in pristojnosti, zastaranje, in tako naprej. Osnova lahko deluje tudi kot navedba o odločitvi prej na zahtevo identitete.

Preglejte tožbeni: vzorec

Struktura dokumenta podobna drugih predlogov in pritožb. Mnenja pisanj vsebovati:

  1. Uvodni del. To pomeni, obvezne podatke (ime sodišča, ime, naslov in kontaktni strani).
  2. Opis. Začne se z naslovom dokumenta. Na primer, je lahko "Odgovor na zahtevek za vrnitev v primeru izraza ...". V pripovedi avtorja prvih določa bistvo zahtev, ki se zaračunavajo. Poleg tega, da ponuja razlago za to, opozarja na dejanske okoliščine primera. Tu pa tožeča stranka svoje trditve, ki jih morajo podpirati dokumente (ki jih bodo priloženi ugovoru).
  3. V zadnjem delu. V tem poglavju, avtor povzame v pisni obliki, daje sklicevanje na pravno državo, ki je voden s, in oblikuje, v resnici, na zahtevo sodišča.

To je obvezno navesti, da je treba pregledati sprejem postopka. Poleg tega je seznam vseh dokumentov, ki so priložene k temu dokumentu. Na koncu dal številko in podpis s pojasnilom.

nianse

Pri pripravi ocene je treba upoštevati pravila procesnega prava, zlasti člena. 131 GIC. Poleg tega je treba paziti na naslednje točke:

  1. Pripoved odraža samo tiste okoliščine, ki so neposredno povezane s primerom.
  2. V zahtevi je treba navesti uradni poslovni jezik pridržane. Ne bi smeli govoriti čustveno. V skuša delu, v resnici, bi morala biti suha izjavo o dejstvih in sklepih.
  3. Priporočljivo je, da se v besedilo vključi sklicevanje na predpise, ki so pomembni za dejstva in argumente avtorja. Še posebej, lahko določite članek GIC, ustavne določbe, predpisi in drugi predmeti. Priporočljivo je, da določite, ki je vladavina prava so kršene navedene zahteve.

Treba je povedati, da pregled ne vsebujejo vedno toženca ni strinjal s trditvijo. Pogosto se lahko podatki, ki jih vsebuje, bistveno olajša odločanje o tem primeru.

v smeri sodišča

V zakonodaji ni neposredne omejitve glede reda ali metodo dostave umika. Dokument je treba usmeriti na sodišču, ki izvaja postopke. Tretje stranke in tožena stranka lahko vloži revizijo pripravljalni fazi neposredno v pisarni ali jo poslati s priporočeno pošto. Če je izbrana poštna pošiljka, je treba to storiti v naprej, da bi se izognili zamudam v procesu. Preberite pregledi so vsi udeleženci v postopku in sodnega organa.

Zatekanje k arbitraži

V tem primeru je umik krme ima več funkcij. Postopek ureja smer dokumenta v kmetijstvu. Postopek pred odobritvijo pregleda arbitražnega sodišča služi kot dolžnost tožene stranke. V vsebini je treba izraziti svoj odnos z vsemi zahtevami, ki so predstavljene na to, pojasni razloge za vsako trditev. Pregled arbitraži se lahko oblikuje na posebnem obrazcu. Uradna spletna stran dokumenta sodišča, skupaj z zahtevkom se lahko predloži v elektronski obliki. To prihrani čas in močno poenostavlja revizijski postopek. Pregled se lahko pošljejo na sodni organ in vseh, ki sodelujejo s priporočenim pismom stranke. Trn je treba izvajati tako, da omogoča strankam, da preučijo dokument. Vsebina članka je podoben tistemu, ki je opisano zgoraj.

Vloga za zahtevek za revizijo

Ta pravica se podeli osebi, ki je vložila zahtevke. V bistvu pa gre za zavrnitev njih. Vloga za zahtevek za revizijo lahko ustno. To je izraženo v sodni dvorani med obravnavo. Sekretar hkrati narediti ustrezno opombo v poročilu, v katerem je tožnik kasneje znaki. Večina odvetnikov, pa je priporočljivo uporabiti v pisni obliki. Zakonodaja ne strogo urejeno s pravili njegovega pisanja. Kljub temu pa bi morala upoštevati poslovni slog.

Bistvo zdravljenja

Tako kot v prejšnjih primerih, izjava se začne z obveznimi podatki (ime sodišča, od udeležencev v procesu informacij). Vsebina mora navesti podlago, na kateri so bili izvedeni zahteve, datum, so poslali na sodišče. V nadaljevanju so obrazložitve razlogov, na katerih zavrnitev zahtevka. Kot baz, na primer, lahko mirno reševanje spora, kar pomeni, da so na voljo terjatve preprosto izginila. V skladu s tem ni treba izvesti postopek na sodišču. Pri oblikovanju zavrnitev, je potrebno, da bi jedrnato argumente. Prav tako je priporočljivo, da se nanašajo na posebnih pravnih predpisov in drugih zakonodajnih dokumentov. Če je pregled zahtev v skladu z odst. 6. člena 135 CPC, se lahko ponovno vložitev pritožbe na isto temo kasneje. V drugih primerih, zavrnitev pomeni, da ni mogoče proizvodnjo iste terjatve v prihodnosti.

zaključek

Vedeti morate, da umakne zahtevek se lahko uporablja le, če je sodišče ne sprejme v obravnavo, in še ni bila predvidena obravnava na njej. Če se to izvaja v okviru postopka, ne more ponovno sedanje zahteve. Vse podrobnosti o postopku in posledice takšnih ukrepov bi moral biti, da bi našli v vnaprej.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sl.unansea.com. Theme powered by WordPress.