Načelo kontradiktornosti. Načelo procesnega enakopravnosti strank

Osnovni pravo Ruske federacije razglasila enakost pravic in svoboščin njenih državljanov, ne glede na spol, vero, raso, narodnost, vero ali poreklo. Ustava zagotavlja enakost vseh pred zakonom, brez izjeme, in načelo kontradiktornosti postopka. Ti postulati so ugotovili, razvoj in nadaljevanje postopkovnih pravil v civilnih in kazenskih postopkih.

Ta članek bo odgovoriti na vprašanja o tem, kaj je načelo konkurenčnosti in enakost vseh pred sodiščem, in kaj je bistvo kategorij procesov.

Splošna interpretacija

Kljub nekaterim razlikam med civilnimi in kazenskimi postopki, načelo enakopravnosti strank zagotavlja enotno razlago pravne države je v tem, da imajo osebe, ki sodelujejo v raziskavi enake možnosti za uporabo dovoljenih sredstev, da bi branila svoje stališče, da se brani svoj primer. Sodišče je organ, ki je potrebna za spremljanje skladnosti z načelom stek, je dolžan zagotoviti enake pogoje za stranke v pravosodju in je namenjen za vzpostavitev resnice v posameznem primeru.

načelo kontradiktornosti predpostavlja, da morajo stranke uveljavljati svoje pravice, da za rešitev spora v svojo korist. Pobuda za vsako osebo na istih osnovah. Vsaka oseba, ki sami ali prek zastopnika, mora uporabiti celoten arzenal in vrsto ukrepov, da se varstvo, ki jih lahko sami pravno znanje in tehnike, zahteve vloge, ob dokazov in tako naprej.

Sodišče v vsaki situaciji, da so objektivni in nepristranski in ne deluje na strani kogarkoli.

Enakost v civilnih postopkih

Zadeva za zaščito pravic državljanov in pravnih oseb, povezanih z osebnimi odnosi, gospodarskih in trgovinskih sporov, se šteje v arbitražnem sodiščem in sodiščem splošne pristojnosti.

Ne glede na vrsto sporov kod postopku pozvati k spoštovanju enakosti strank in njihovo konkurenčnost.

Koncept načela

Z enakost s civilno procesno pravo razume enako vrsto pravic, ki jih imata stranki v času sojenja, in sicer tožeče in tožene stranke lahko prav tako sodelujejo pri preučitvi dokazov, predložijo peticije, da bi pojasnila, da pokliče priče, ki lahko sodelujejo v razpravi zahtevati odstranitev sodišča.

V tem primeru, je oseba, ki sodeluje v sodnem postopku ne more zlorabiti priložnosti, tako da ne posegajo v pravice druge stranke. Neskončne predloga za preložitev, odmori v poskusih, katerih namen je zavlačevanje postopka, lahko sodišče šteje za nedovoljenega, in zadovoljiti jih lahko zavrne. Takšni ukrepi sodnik ne more pomeniti, da je prednost na eni strani in kršila pravice drugega. Sodišče je v vsakem primeru služi izključno kot arbitražnega strani in neodvisnega razsodnika.

Zakonodaja določa, da sodišče ne more delovati na kakršen koli način, da stranke videli, da se postavlja en udeleženec v postopku v prednosti pred drugimi. V skladu s to normo, sodnik ne more verbalno izrazi, prikima, jasen izjave postavlja pod vprašaj njihovo nepristranskost.

Igralci so obdarjene z istim naborom pravic

Vsaka oseba lahko uporablja določeno zaporedje dejanj: delovati v podporo svojim trditvam razkrije dokaze. Sodišče bi moralo izvesti postopek na tak način, da je čas, namenjen odprtem položaju, so bili straneh enaka. Seveda, da je treba strogo držati pravil, saj je poskus dati določeno časovno obdobje, v skladu z razporedom primerov, in prenehanje zvočnik, ki je stopil poleg utemeljenosti spora, ne okrnitvi njegovih pravic.

Odločitev sodišča se opravi šele po postopku

Sodišče ne more vplivati na izid sodišča pred bojem, kljub navidezno očitna dejstva ne more samostojno uporabljati nekatera pravna pravila, kot je na primer prehod zastaralnega roka, če se stranki ne bo prijavil. Vsak ukrep, ki ga je sodnik po letu etike in prava, se je mogoče pritožiti na stranke s sklicevanjem na kvalifikacijskem sveta ali predsednika sodišča. Če imajo stranke dvomite v pravično rešitev spora, se lahko izpodbijajo sodnik, vendar mora dati trdne dokaze o kršitvah sodnega osebja, priznanje, ni utemeljen in v pisni obliki, ali zvočno snemanje dejstev.

akterji prostovoljnosti

Osebe, ki sodelujejo v primeru, da so upravičeni do razpolaganja s svojim procesnega in materialnega prava. Lahko branijo svoje interese, aktivno vplivajo na pojavljanje, potek in prenehanje o pravdnem postopku, da bi ponovno vzpostavili svoje kršene pravice. Načela prostovoljnosti in konkurenčnost mnogih avtorjev upoštevati temeljna v civilnih postopkih. So opredeliti mehanizem nastanka, razvoja in na koncu civilne zadeve kot celote.

Načelo kontradiktornosti v pravdnem postopku

Sojenje se predloži dokazilo, da udeleženci v procesu njihove argumente in pravni položaj vseh sredstev, ki jih dovoljuje zakon. Ker je dokazno breme leži na strani sodišča, je rezultat odvisen tudi od pravilno izbrane metode zaščite, aktivnih udeležencev pri zbiranju dokazov, pravočasno zahtevo, pravilno ocenjevanje ukrepov sovražnikov.

Načelo kontradiktornosti v pravdnem postopku, določa, da se hitro odzove na drugi strani o izvedenih ukrepih. Oseba, ki sodeluje v primeru, mora biti vnaprej seznanjeni z njihovo vsebino. Dolžnost zagotoviti pisne dokaze, ne le na sodišča, ampak drugih strank na pervoosnovnoy sporov. Le s poznavanjem položaja nasprotnika vsebine, lahko izberete taktike, da bi jih predhodno uspeh postopka.

Če se udeleženci ni v celoti izkoristila svojih pravic, ki jih nosijo tveganje škodljivih posledic. Vsak razglašen trditev bi bilo treba pregledati v roku treh mesecev od datuma obravnave, zato je priporočljivo, da ne krši zakon in ne zahtevajo prošnje za vložitev druge poklicati dodatne priče in izvajanje dokazov v zadnji dan pred iztekom roka. Sodišče, ki je šteje kot zahteva, in pravico, da zavrne njegovo nanašajo na načela kontradiktornosti in nedopustnosti zlorabe procesnih pravic.

Uporaba načela kontradiktornosti na sodišču - ne pomeni, da se obrnejo dvorani v mestu, ki je dvoboj ali dvoboj med odvetniki in odvetniki. Njegovo bistvo - spor med dvema strankama pred sodiščem. Sodni postopki - ne igra, ampak način, kako doseči pravno resnico in razumevanje enakosti in načelo kontradiktornosti, je potrebno v okviru zakonodaje. Uživajte svoje pravice, je potrebno, je smiselno, da v skladu s pravicami in spoštovanju nasprotnika in njegovo sodišče.

Kazenski postopek: vsebina načela kontradiktornosti

RF ustave v delu 3 Art. 123 določa, da postopek sodnega se postopka temelji na konkurenco in enakosti. Zagotavljanje temeljno načelo, glavni pravo države ne opredeljuje in ne razkrije njegovo posebno vsebino.

Načelo kontradiktornega postopka je sestavljen iz treh obveznih pogojev:

• postopek ločevanja funkcije;
• enakopravnost strank;
• nepristranskost sodišča.

Na vsaki strani njegovih funkcij

načelo kontradiktornosti je značilna delitev procesnih funkcij. Na vsaki strani njegovih pooblastil. Medtem, takoj, ko se kazenski postopek začeti postopek, postopek, imajo procesno enakost, tj enake pravice sestave. Nasprotujoči si strani v kazenskem postopku so zadolženi za obraz tožilstva, žrtve, zasebnega tožilca in civilne tožnika na eni strani in obrambo v obraz obtoženec, obdolženec s svojim predstavnikom, odvetnik in civilno tožene stranke na drugi strani. Udeleženci v kazenskem postopku, lahko prav tako imajo pravico, da predstavi dokaze o svoji študiji, zahteve za prijavo.

Ne glede na to, da se ena od strank lahko kaznovan, in druga ima nekaj močan nabor privilegijev, ki so sestavljeni v Optužnički zahtevami za kaznovanje storilca, lahko tako računajo na enako obravnavo s strani predsedujočega uradnika.

Sodišče ima funkcijo pravnomočne odločbe, in so ločeni od obrambnih in pregona funkcij. Sodišče mora določiti postopkovne pogoje, lahko stranke prav tako uživajo svoje procesne pravice. Osebe, ki v imenu države, ki sodelujejo pri pregonu oseb, ki v nasprotju z zakonom, mora biti v skladu z interesi obdolženca in tožene stranke kot osebo in državljana, ki temelji na domnevi nedolžnosti.

Kazenski postopek in enakost orožij

Kazenski postopek je bistveno drugačna od civilne tako v svojih ciljih, katerih cilj je odkriti in kaznovati osebo, ki je kršil zakon, in o pravnem statusu strank. Če je v resnici, in v drugem delu pravic stranke imajo nasprotne interese, da enakost orožij je značilna dokaj za odnose civilnega prava, ne pa za kazenski postopek, saj po eni strani je oseba, ki se kaznuje z zakonom, in na drugi strani - stanje in ga pozval, da bi kaznovali z izbiro kazni. razmerje zmogljivost je zelo pogojno: v enem primeru, človek, in v drugo - celoten aparat v obliki teles preiskave, preiskave, pregon.

Pravica do varstva, strokovno pravno pomoč obtoženca ali tožene stranke, je jamstvo za spoštovanje njegovih pravic in doseganje enakosti orožij, ker je tožilstvo zastopa poklicne policisti, ki imajo ustrezno izobrazbo. V primerih, ko oseba ne more za nekatere razlog za najem odvetnika, mora zagotoviti brezplačen nasvet.

Druga komponenta enakopravnosti strank je prevzela načelo domneve nedolžnosti. Je dejal koncept vključuje sklop pravnih pravil, katerih pomen je, da se zagotovi, da tako dolgo, kot je postopek, uveden z zakonom ni dokazana krivda obdolženca ali tožene stranke, in to vino ni potrjena kazen, je vsaka oseba, ki velja za nedolžnega.

Na podlagi določb tega pravila, je sodišče dolžno pregledati primer pregona in jim ustrezno oceno. Nihče ne sme, v zvezi s katero je kazenski zadevi, ne bi smeli imeti, da dokaže svojo nedolžnost, nasprotno, to je naloga preiskovalnih in preiskovalnih organov. Vsi dokazi morajo biti pridobljeni z zakonitimi sredstvi. Če so pridobljeni z uporabo nasilja ali groženj, tožilstvo ne more sklicevati na njih. In končno, ena od glavnih načeli: se vsi dvomi o njegovi krivdi se razlaga v korist obtoženca.

nepristranskost sodišča

Kategorija, brez katerih izvajanje načela konkurence ni mogoče. Sestava sodišča mora zagotoviti pravično in nepristransko obravnavo v kazenski zadevi, je treba vse ukrep sodišča usmerjeni na neodvisno oceno dokazov, ki so jih predložile stranke. Če tožilec ne podpira naboj, sodišče ne more nadaljevati na svojem sojenju.

zaključek

Nedotakljivi spoštovanje pravne države, ustanovljena z zveznimi zakoni in ustavo naše države o vprašanjih enakosti in konkurenčnosti na sodišču, bo pomagalo, da bi se izognili napakam prava in nalaganja pravično in zakonito odločbo. načelo kontradiktornosti, izbirnosti in enakopravnost strank - temeljni začetek sojenja.