Mladoletniško sodstvo v Rusiji. Zakon o pravnem varstvu mladoletnikov

V resnici je bila za mladoletnike pravosodni sistem naj bi bil zelo pozitiven sistem, s pomočjo katerega je bilo predvidenih za reševanje otrok iz disfunkcionalnih družin, so se bojeval boj z dejanji staršev v odnosu do svojih otrok in tako naprej. V resnici pa se absolutno ne opravlja svoje naloge. Prav v tistih državah, kjer obstaja v pre-zarodka, kot so Rusija, Ukrajina in Belorusija, ali, kjer je že bila ustanovljena ta sistem že dalj časa in je aktiven. Statistični podatki kažejo, da se je število kaznivih dejanj, samomorov in drugih tovrstnih dogodkov povečuje le, če problem posega v istem pravičnosti.

Kaj je mladoletniško pravosodni sistem

Pod zdi, da ta koncept in pravosodni organi, je glavni namen je, da je zaščita ljudi na splošno in še posebej družine. Ta sistem je obstajal že zelo dolgo časa, in tudi Evrope in Rusije. Druga stvar je, da prej je bil delajo bolj ali manj ustrezno kot odgovor na dejanske izzive tovrstne težave s kriminalom mladoletnikov, hude telesne poškodbe, da bi otroke in tako naprej. Vendar postopoma, korak za korakom, ki se gibljejo v drugo mladoletniškega pravice v Rusiji. Zakon, ki je bila že sprejeta v tem času pod imenom "Na podlagi socialnih storitev za državljane v Ruski federaciji," je še en dejavnik, ki vse bolj krepi položaj tistih, ki si prizadevajo za suvereno in nenadzorovano odvrzite vse otroke v državi. Sliši se malce nepričakovano, ampak dejansko tako, kot je. Če prej je trajanje postopka v vsakem posameznem primeru, zdaj bi bila dokaj preprosta anonimen odpoved (ki ga nihče sploh, in ne sledi). Kot rezultat, lahko otrok pobere tudi iz dokaj uspešne družine. Razlog je lahko karkoli, od umazane posode in konča z razpršeno igrače na tleh. Mimogrede, zbrane igrače in speremo jedi lahko povzročajo tudi določene fantazije.

zgodovinski podatki

Prvi poskusi na kakršen koli način za optimizacijo zakonodajo o mladoletnikov vedno sprejete že leta 1845. Postopoma so izboljšani in optimizirani sistem. Po revoluciji v Sovjetski zvezi je bilo tudi podobne zakone, ki so na tak ali drugem organiziranem odgovornosti mladoletnikov. Na primer, nekatere od njih, odvisno od starosti in zločini, za katere veljajo enake kazni, kot odrasle. Z eno izjemo - najvišja oblika socialnega varstva (tj streljanje) nikoli ne uporablja. Vendar pa obstajajo vsaj dve dokumentiranih dokazov, da je v nekaterih primerih se še vedno uporablja. Ampak tukaj je vse, kar je utemeljen. V prvem primeru je bila izrečena višja kazen za 10 požigov in 8 ubiti z enim storila in isti osebi. V drugem - umor ženske in majhnega otroka. V današnjem svetu, za mladoletnike pravosodni sistem v Rusiji še ni pridobila lestvico, kot je, na primer, v ZDA in Evropi. Toda prebivalstvo, ki razume težave in je sposoben misliti, že aktivno kritizira tudi teh majhnih korakov.

uradne cilji

Da bi se bolj ali manj dostopen in razumljiv za opis problema, bi morali primeri kažejo, kako naj bi sistem deloval. Torej, če je otrok, ki je namerno storjeno kaznivo dejanje, saj se zavedajo, da bistvo problema, je treba odgovarjati. V normalnih okoliščinah bi moral sedeti v posebnem zaporu. V primeru mladoletnikov bo on poslal za ponovno izobraževanje v zavodu. To pomeni, da v teoriji, namesto da bi še naprej travmatizirajo psiho otroka, opravil z njim delo, poučevanje, razložiti in tako naprej. Precej dober namen. Še en primer - družina, v kateri starši so pitje ali so odvisniki od drog. V teoriji, eden rojen v družbeni enoti otrokovega nič posebno dobro, da gredo naj ne (čeprav obstaja veliko primerov, ki dokazujejo drugače). Da bi izboljšali življenje bodočega Otroško, je potrebno storitve mladoletnikov. Prav tako je povsem logično in razumljivo, da trdijo, tak položaj ne bi smelo biti. To sta dve preprosti primeri, kako naj bi sistem deloval. Na žalost, deluje povsem drugače.

dejanska učinkovitost

Mladoletni problemi pravosodja začne z pomanjkanja nadzora in nezmožnosti staršev, da dokaže nekaj. To je v bistvu, da so upravičeni do nje, vendar dokazi kažejo, da je mnenje sorodniki redko upoštevajo. Izgleda, da je to - da so uradniki, ki potrebujejo denar. On je za vse družine, ki jo želijo, navaja anonimni odpoved. Preverite obstoj takega dokumenta, je skoraj nemogoče, in lahko napišete svoje isto uradnika, saj je papir-nepodpisani. Potem, nabiranje na umazane posode (ni ga takoj umiti), razpršeni igrače (nezdravih), pomanjkanje ohlajenih živil je menda potrebnih, in tako naprej, je oseba sproži postopek za odvzem roditeljske pravice. Seveda, vse normalno (in najbolj nenavadne) starši so proti temu. Za rešitev problema, ki jih ponujajo plačati določen znesek. To je celoten sistem. Enostavno, hitro in zelo dobičkonosna. Vse je isto velja pri vseh drugih področjih človeškega delovanja. Če je ustrezen nadzor, je jasno, da so opredeljene kazalnike in parametre, ki niso v nasprotju z logiko in dejanskim stanjem, lahko vlada institucija tudi koristno. Vendar ne v obliki, v kateri obstaja sedaj.

Dobrote

Glavni pozitivni dejavniki, ki imajo zakon o mladoletnikov, z vidika uradnikov so izboljšanje razmer v družini, upad mladinskega kriminala in tako naprej. V teoriji, če vas bodo jasno navedene kazalce, da lahko otrok prevzamejo skrbništvo, in bodo dejansko bolj ali manj primerna, je situacija lahko dejansko izboljša. Preprost primer - družina, v kateri je otrok krmijo hitro hrano obrok. Ta zdravih odraslih je škodljiva, da ne omenjamo otroka. Če je to dejstvo pokazala, in to je zloraba, ne pa posameznih primerih, ki jih dokumenti potrjena, potem je res smiselno, da se začne postopek za prenehanje roditeljske pravice. Takšna prehrana od zgodnje mladosti ima lahko negativen vpliv na celotno dojenčka življenja in zdravja.

slabosti

To je težko uganiti, da je glasovanje proti sistemu varstva mladoletnih oseb veliko več kot. In to je tudi precej logično, ker je nadzor, ki je bil omenjen v zgornjem odstavku, za trenutek ne obstaja. Posledično vse prednosti instant spremembe minuse. Če vzamemo za primer opisan prej s hitro hrano obroku, potem bo dovolj enkrat videl otroka s starši jedo tako, lahko že ena se odvzete pravice. Brez pojasnila, brez možnosti, da dokaže nasprotno, in tako naprej.

Mladoletniško sodstvo v Rusiji

V naši državi je tak sistem, na srečo, še ne deluje s polno zmogljivostjo. Na tej točki, bolj iz navade, so vse iste korake, ki so bili prej. V resnici ni nič spremenilo, ampak iti. Vlada uradno izjavlja, da se nanaša na tako negativen, ampak tukaj so koraki, ki so bili sprejeti, je precej težko poklicati negativen. Po drugi strani pa je povsem mogoče, da je to le vrh ledene gore, ki je nujno potrebno za opravljanje neke druge dejavnosti, nerazumljivo enostavno meščane. Vse, kar bo postalo bolj ali manj jasno, saj se bo golo besedilo je sporočil, da je mladoletnik pravosodni sistem sprejeti ali ne sprejeti v Rusiji.

ukrajina

Podobno je tudi v drugih državah SND. Še posebej zanimiva je sedaj gledati Ukrajine, ki je po zadnji revoluciji, aktivno želi v Evropo. Pusti jo, seveda, nihče ne bo potegniti vse, ampak soka je precej realna. Bottom line je, da je mladoletnik pravosodni sistem v Ukrajini, če bo sprejet v obliki, v kateri se zahteva, bo preprosto sprejela vse všeč otrokom in jih pošljite na druge družine, ki bo plačal za to vnaprej. Kako se bo vse to uradno podal pa je še vedno neznan, vendar je dejstvo, da je taka praksa v številnih državah z različno učinkovitostjo, preprosto ne daje razloga, da bi pričakovali kaj drugega.

Sistemi verjetno prihodnji

Glede na dejstvo, kolikor je velika večina ljudi, ki negativno govori takšne institucije kot pravnega varstva mladoletnih oseb, z določeno stopnjo verjetnosti it na tak ali drugačen način, da se prekliče. Dejstvo je, znebiti korupcije, trgovine z otroki in drugih tovrstnih zlorab bi bilo skoraj nemogoče, vendar je opremljena vse bo drugače. Samo globalne spremembe v svetu, lahko pripelje do resnično drastične ukrepe. Preprost primer se lahko šteje kot en velik vojni.

Rezultati

Celotna ideja zavoda kot takega ni dovolj slabo, in uradne namene, kot tudi ukrepe, ki jih mora sistem, da ne, se osredotočajo na izboljšanje družbe in rešitev številnih socialnih problemov, in tako naprej. V praksi, nič pozitivnega do pravnega varstva mladoletnih oseb ne, tako da so vsi tisti, ki ga podpirajo, ali pa v celoti ne razumejo težave, ali imajo interes za to. Seveda, to nikakor ne more biti usmerjena v izboljšanje življenja ljudi. To zahteva spremembo trenutno obstoječih funkcij in jih prinese k bolj primernih in razumnih cenah, ki bodo dejansko usmerjeni v izboljšanje položaja, namesto njenega poslabšanja.