Evasion odplačila posojila: Art. 177 Kazenskega zakonika

Danes v Rusiji obstaja kar nekaj bančnih podjetij, ki zagotavljajo kreditne storitve. Eden izmed najbolj perečih problemov, za te institucije je razpoložljivost dolžnikov. Mnogi posojilojemalci bojijo svojih obveznosti. Za pomoč bančne institucije je bil uveden z Art. 177 Kazenskega zakonika. Dovolite nam, menijo, da je podrobneje.

Art. 177 Kazenskega zakonika (revidirana)

V tem članku se kaznuje za namerne utaje plačila obveznosti do dobaviteljev. Kriv (vodja organizacije ali državljana), ki so se nabrali velike dolgove in jih vrniti, je obtožen:

1. Globo v višini do 200 tisoč evrov. Rub. ali v višini dohodkov (c / n) za obdobje 1,5 let.
2. Zahtevana delo traja do 480 ur.
3. Do 2 let zapora.
4. Prisilno delo, ki traja do 2 leti.
5. Arrest za obdobje do šestih mesecev.

Art. 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami

Zadevni izdelek predvideva sankcij za namerne ni plačal dolga po začetku veljavnosti sodbe. Če je ta razporeditev članka uvaja znak, kako "velike". V skladu s členom. 177 Kazenskega zakonika, je treba opraviti dolžnost, več kot 250 tisoč. P. Kaznivega dejanja se šteje formalnost. Pri določanju višine dolga, je treba voditi z aktom sodišča, ki je potrdilo znesek. Zamude različnih rešitev, je mogoče povzeti. To je dovoljeno v primerih, ko so žrtev in storilec enako. Kot tako dejanje, kot pravilo, je odločitev za arbitražo ali sodišče splošne pristojnosti. Dolg pa je mogoče potrditi, in drugi akti. Za primer, da lahko sodni nalog.

Cilj

To je v obliki utaje. Nekateri strokovnjaki menijo, da prikriti identiteto premoženja, za katero se lahko uporabi kazen. Nekateri avtorji menijo, utaja kot neaktivnost. To pomeni, da storilec ne opravlja dejavnosti, ki bi morali biti. Vendar pa nasprotniki te hipoteze opozarjajo, da ne upošteva možnost uporabe prisilnih ukrepov. Kot del izvršitev sodbe izvršitelji dokaj široka pooblastila, izvajanje, ki vam omogoča, da postaja nedelovanje predmet.

malignance

Ta lastnost se šteje, da je obvezna za opredelitev kaznivega dejanja iz prvega odstavka. 177 Kazenskega zakonika. Nekateri zdravniki menijo, da je določena stopnja zlobe v zakonu ovira obravnavo v skladu s to točko. To funkcijo lahko opredelimo na različne načine. Za primer, da je možno preprečiti analogija z art. 157 ureja kazen za izogibali plačilu vsebin invalidnih staršev ali otrok. V praksi to pravilo zlobe šteti zanemarjanja dolžnosti v prisotnosti priložnosti, da to stori po prejemu dve opozorili iz sodnih izvršiteljev. Nekoliko drugačna situacija z umetnostjo. 177 kazenskega zakonika. V tem primeru lahko govorimo o zlobe, tudi brez predhodnega opozorila. Na ocenjevalna narava to znak navaja drugačna razlaga v različnih predpisov.

Subjektivni del

Znaki tega vidika kaznivega dejanja, ki povzročajo veliko manj razpravo kot cilj. Odgovornost pod Art. 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije poteka v navzočnosti storilca neposrednega nameri. To pomeni, da je dolžnik namerno prikrivajo svoje prihodke, ne želi, da poplača dolg zavestno. Izkazati neposredno namena preprosto pravno prikrivanje svoje premoženje. To je posledica dejstva, da je sklenitev imaginarne pogodb jasno kaže zavest o nevarnostih vedenja in želje za izvajanje nezakonitih dejanj. Pogosto dolžniki skriti namen, plačilo majhnih zneskov. Vendar pa ta metoda ne deluje, ko je banka pošlje zadevo sodišču.

kriv oseba

V umetnosti. 177 Kazenskega zakonika je državljan ali predmet čelu družbe. Ko je kvalifikacija kaznivega dejanja na zgornji članek je možnost uporabe kazni, dejansko, in ne nominalne glavnice. Postopek za vložitev za odgovornost vodstvo podjetja je namenjen za zločine na davčnem področju. V primeru, ko ga je dejansko direktor dolžnika zapusti in se odpre nova, zavzemajo isto stališče, začne ustvarjati dobiček, vendar ne plača posojilo, lahko govorimo o usposobljenosti takšnega obnašanja na zgornjem članku.

sokrivda

To je redko videti v pripombah na umetnosti. 177 Kazenskega zakonika. Po mnenju nekaterih avtorjev, v izogibali plačilu dolga je pogosto vloge primerov. Kot podporniki zagovarjajo zlasti osebe, ki vstopijo v fiktivnih pogodb, na podlagi katerih kasneje domnevno pridobljenega premoženja. Med preiskavo kaznivega dejanja, zato je treba upoštevati ne le vedenje neposredno na dolžnika, ampak tudi druge predmete.

poskus

Upoštevati je treba tudi v postopku dejanj, ki spadajo v čl. 177. Na primer, ne dolžnik ne želi plačati iz svojega dela so potekala za poplačilo obveznosti. Da bi preprečili ta odbitek, on pogaja z delodajalcem, da mu plača na neformalnem plače. Recimo, da se je po nekaj mesecih postane to dejstvo znano. V tem primeru je zlonamerno utaje v velikem obsegu ni, pa so ukrepi, ki so usmerjeni na to so se že začele, vendar ne v celoti sporoči. Nekateri avtorji menijo, da se lahko v takšnih situacijah vedenje storilca opredeliti na podlagi čl. 177 kako bi poskušal kriminala.