Bo Ukrajina uvedla domnevo nedolžnosti policije?

Ukrajinci v zadnjih letih, je imel priložnost, da se naučijo veliko novih izrazov, in zdaj, na podlagi drugega - "nujno". V prevodu to pomeni, da je zakon, zahteva ali zastareli redka "zapoved", ne pa samo tisto, kar hočeš, ali je treba uporabiti tuje besede ne bi bilo potrebno. Sliši se celo dolgo izraz "nujno domneve nedolžnosti policije", in vztraja pri njegovem izvajanju notranje zadeve Avakov, vendar ni edini. To podpira glavni zakon izvršilni organi države predsednice Nacionalne policije Dekanoidze, Lutsenko generalni državni tožilec, Ministrstvo za notranje zadeve svetovalca Shkiryak in drugih vrstah nižje. Kakšno prava na domneve, ki se je pojavila toliko podpornikov v kratkem času? Ali jo potrebujete? ali bo to koristno ali škodljivo? Kako bo to najbolj nujno za življenje navadnih državljanov?

V preteklem letu,

Približno sredi maja lanskega leta je predlagal sveženj petih računov, povezanih z reformo pravosodnega sistema Ukrajine, in pozneje, v juniju, je bila obravnava v parlamentu. Dokument uvaja spremembe, razprave o njih javno in v skladu z ministrom Avakov, poslanci prišli do skupnega in uravnoteženega mnenja. Tema je bila nova patrulja policije in načel njenega delovanja. Spori so se pojavile okrog pojma domneve. Ljudski izbire so bili malo "ne sanja" in mislim, da smo v projekt, so govorili o odpravi načela a priori nedolžnosti obtoženca, dokler še ni dokazano, da je njegovo dejanje. Na dejstvo, razprava o domneva velja, da res, ne nedolžnost in nedolžnost policija. V praksi ta koncept pomeni, da so zahteve policisti vsak državljan dolžan dosledno izvajati, in šele nato za razumevanje, da je zakonita ali ne - to je pritožba. Potem več kot leto prej, od tega načela je bil opuščen, saj povzroča veliko vprašanj iz javnosti. Ni tako veliko zaupanje v policijo, da ji pusti ničesar. Kljub temu pa Avakov je odločno podpira uvedbo instituta domneve nedolžnosti svojih podrejenih.

Nazaj na temo

Zdaj je nujno domneve nedolžnosti policista spet postala tema razprave, z nujno in nujnih primerih. Pogost razlog je jasen, in je povezana s čustveno reakcijo organov pregona na drzno umora dveh policistov v nekdanji Dnepropetrovsk, in zdaj Dnjeper. Položaj zasluži podrobnejši pregled, pa ni povsem jasno zdaj, in še več, tako da je veliko neznanega takoj po zločinu, ko so mediji delujejo le fragmentarno informacije, ki jih je ministrstvo za notranje zadeve zmerno. Danes je bil del video kamero z umorjenega uradnika objavljena, vendar je zelo razdrobljena, in da je v resnici zgodilo, je mogoče samo ugibati. Sporočilo nujnih problemov oživljanja z domnevo smrti posadke patruljni avto je očitna, saj je pomembno, da analizira dejansko stanje.

Silogizem?

Pomembno je razumeti, kaj se v resnici dogaja v bližini avtobusne postaje Dneper 26. septembra, okoli 9: 35-9: 40 zjutraj vsaj zaradi tragedije je nekdo željo, da bi naredil vtis na družbo z silogizem. Ljudje pravijo: Glej, se storilec ubil dva policistov, pa je bilo mogoče zato, ker ni bilo pravo, je nujno, tudi, ali domneva nedolžnosti. Ampak, če je bil, potem bi ostal živ zagovornikov javnega reda in miru. To je isto subtilnosti, in celo, morda, trik je v nepripravljenosti za izmenjavo informacij o dejanskih okoliščin nesreče. Zapisi napak se izdajo strogo odmerjene, s skrbnim nadzorom skladnosti vsebine informacij, ki so na uradni različici.

Kaj je policija?

Pomanjkanje informacij - dvorezen orožje, je zelo škodljivo, če samo zato, ker si ljudje sanjajo in mislijo, kaj ni jasno. Včasih utišati nekaj dejstev je mogoče pojasniti z operativno potrebo, vendar ne tokrat. Storilec deloval primitivno, brez stiske, je samo sedel v policijski avto in poudaril svojo pištolo na patrulji, ki zahteva, da mu službeno orožje. Potem ga je dal na pločniku obrazu navzdol in strel v hladni krvi. Vse to se je zgodilo zelo hitro, Sodelavec ni izkazal ustreznega odziva in praktično neaktivna s pištolo v roki, dokler je bila ubita. Vse.

Kaj lahko zdaj razumeš?

Bil je ustreljen, ranjenih storilca, vendar pa je že ležal na tleh, odvzeta možnost, da se premaknete, in zato obsojena patruljo.

Policija, kljub dvojni številčni premoči, prisotnost tega orožja in drugih sredstev za zaščito, vključno s pločevinkami paralizira ali solzivca in pendreki, ni mogel preprečiti dejanja storilca. To je povsem v lasti pobudo celotnem dogodku, z izjemo kratkega spopadu s voznika kombija, ampak problem je bil hitro rešen s prikazom pištolo. Morilec je bil očitno bolje pripravljeni od kazenskega pregona. To ne bi smelo biti.

Kaj pa če?

Zdaj je zelo pomemben trenutek za obrazložitev. Kaj ZDA, na primer, policija, v katerem je bilo treba preveriti, dokumenti sumljivih voznik kršil prometne predpise? So ustavi avto, vprašal bi dal roke na volanu, in nato počasi in tiho izdelavo dokumentov. Če oseba, ki gre ven iz avtomobila, mu teče veliko tveganje. V tem primeru ni na nagovarjanje raztezajo orožja v strehi in pokrovu motorja in iskali, z enim izmed policistov zagotavlja partnerja, ki ima objekt na letenje. Za ukrajinski, ruski, ali kaj ti je všeč početje policije pač ne potrebujete nujno domneve nedolžnosti, da je lepa, in opisi delovnih mest. Njihova dejanja so zakonita, urejena, in vse pritožbe glede domnevnega kršenja državljanskih pravic, bo brez vrednosti.

Zakon proti "titushek"?

Izrecna neustrezen odziv na tragično nesrečo mogoče pripisati prvi Silina za čustva, ampak tudi s prostim očesom lahko vidimo, da je situacija preprosto uporablja kot izgovor za potiskanje pravica za nekatere razloga zakon. Khatia Dekanoidze takoj govoril o zategovanju ukrepe, navaja "titushek", iz katere želite, da se znebite. Ta beseda v leksikonu ukrajinskega tiska je nekateri "ljudje močne gradnje v športna oblačila" je ohranila v "revolucijo dostojanstva" Stranke regij in Janukovič. Ta koncept je sedaj razširjena na vseh nasprotnikov sedanje vlade, tudi pasivnih. Ne, morilec Pugachev "titushky" ni bilo, se je boril v "Tornado" na strani Maidan moči, oropal, ubil in več pretirana, za katero je bil iskan.

Zato domneva ukrajinski policist?

Brani svoje stališče, minister Arsen Avakov daje primere različnih državah, kjer je domneva nedolžnosti policistov že dolgo pravna norma (Nemčija, ZDA, Velika Britanija, Francija, Italija, Kanada). Obstaja pa tudi ubijanje policisti in policija včasih kršil zakon, ki ga ubijanje nedolžnih ljudi. Včasih policaji preseneti s slabim vidom in sluhom, pri čemer knjigo v rokah pištolo, in zahteva, da ne ustreli - za grožnjo. Toda v vsakem primeru so pripravljeni resno, ne pa dva meseca, tako kot v Ukrajini. Potrebujejo zelo veliko vedeti - svoje naloge, pravice državljanov, zaščitenih z njimi, metod za zdravstveno varstvo in še veliko več. Mrtve policisti, z vsem spoštovanjem do njihovega spomina, niso bili pripravljeni na težkem položaju, predvsem psihično. Ni nujno, domneva, da je to potrebno, ter usposabljanje in spretnosti. Tudi težko predstavljati, kaj lahko storijo, prestrašeni policisti, oboroženi in ki vedo, da so prav v vsakem primeru. Ubijajo ljudi, in pravijo, da so "titushky". In potem napišite pritožbo ...