Aktivna in pasivna 3D: katera 3D očala so boljša?

Zaradi dejstva, da je človeški vid binokularen, dolgo časa poskušamo reproducirati tridimenzionalno podobo sveta v statičnih stereotipih in filmih. Filmska industrija na prelomu 20.-21. Stoletja se razvija z hitrostjo strele, ki nam ponuja vse nove tehnologije 3D televizije. Leta 2011 je med proizvajalci najbolj ostro izpodbijano, o čemer je boljši format 3D.

Glavna podjetja, ki proizvajajo 3D televizorje, so se odločile za uporabo ene od tehnologij za ustvarjanje stereo slik. LG in Vizio uporabljata pasivne 3D tehnologije, Samsung, Panasonic in Sony pa so izbrali aktivno različico. Vsi dokazujejo prednosti svojih izdelkov in se sprašujemo o razumnih vprašanjih, katere 3d tehnologije so boljše in kdaj lahko uživate v 3D video brez očal? Treba je opozoriti, da družba Toshiba že poskuša spodbujati tehnologijo na trgu, za katero ni potrebnih nobenih očal. Medtem ko kupujete 3D-televizijo, morate odločiti, katere 3d očala so boljše - pasivno ali aktivno.

Pasivni 3D

Pasivna stereo očala so naprave, ki med gledanjem 3D vsebine ne potrebujejo vir energije. Obstajata dve glavni podvrst - anaglifični in polarizirajoči. Njihova glavna prednost je nizka cena. Najcenejši anaglifi so narejeni iz lepenke in kozarca dveh barv. Ustvarjanje nekakšnega glasnostnega učinka, naredijo sliko dolgočasno in zbledela, izgubijo nekatere informacije o barvah.

Polarizacijska 3D očala imajo tudi dva podvrsta: linearno polarizirana in s krožno polarizacijo. Za prikaz stabilne volumetrične slike, ki uporablja očala z linearno polarizacijo, morate glavo držati v izjemno navpičnem položaju. Razlog je, da pri prikazovanju vsebine eno oko opazuje vertikalno polarizirano sliko, druga pa horizontalno polarizirana. Ta pomanjkljivost je popravljena v krožni polarizacijski metodi, vendar za njeno uporabo potrebujemo poseben filter in projektor, zato ni verjetno, da bi takšna 3D očala postala razširjena.

Prednost pasivne tehnologije pred aktivnim je tudi, da si gledalec istočasno vidi dve sliki in da se hitrost slikanja istočasno ni prepolovila.

Aktivno (z zaklopom) 3D očala

Na vprašanje, katera 3d očala so boljša, bodo proizvajalci aktivnih modelov samozavestno poklicali svoje izdelke. In do neke mere se bodo izkazali kot prav. Kakovost slike v takih očalih je resnično višja (svetlost barv ni izgubljena) in večina potrošnikov izbira to vrsto očal.

Za aktivna stereoskopska očala potrebujete vir energije, ki hrani mehanizem vrat v objektivih. V tem primeru je v TV zaslonu vgrajena naprava za sinhronizacijo, ki dela z uporabo infrardečih žarkov. Objektivi s tekočimi kristali, ki se odpirajo in zapirajo, vsakemu očesu predstavljajo ločeno sliko. Jedi kozarca iz majhnih baterij.

Taka očala so zaradi visokih stroškov proizvodnje veliko dražja od pasivnih. Cene se gibljejo od 50 do 100 dolarjev. V konfiguraciji večine 3D televizorjev je samo en par stereoskopskih očal, zato je za kolektivno gledanje potrebno kupiti nekaj več. Pomanjkljivost aktivnih modelov je lahko neenakomerno gibanje in opazni trki. Kakovost slike je odvisna od stopnje posnetka - višje je, bolje je učinek.

Do zdaj je vprašanje, kdo je 3d kozarec, še vedno odprto. Pasivne tehnologije so zadovoljne z nizko ceno, vendar ne razočarajo preveč visoke kakovosti. Za aktivno sliko potrebujete visoko ločljivost Full HD 1080p, ki je v zadnjem času imela samo plazemske plošče. Druga pomanjkljivost aktivnih očal, poleg visoke cene, je hitra očesna utrujenost in možni glavoboli. Toda, dokler trdimo, katere 3d koze so boljše, se tehnologija 3D-TV brez očal hitro razvija in kmalu bo ta akutna težava kmalu izginila.