Žirija sojenja v Rusiji

pravice - nekaj neverjetno zapleteno, protislovne in jih doslej odgovornost na osebo, ki jo izvaja. V vsakem trenutku, je bil sodnik najbolj spoštovanih, časten in vredni brezmejnega zaupanja oseba. Ampak, kljub temu, vsak sodnik - predvsem človek, in sodnik z izkušnjami - in tudi v nekem smislu omejenost oseba, ki odloča vsak dan, zato ne boste opazili nekaj podrobnosti, ki pritegnejo pozornost ljudi brez izkušenj .

To je v redu, da so vsak kazenski zadevi ljudje, ki imajo svež pogled na dogodke, in je bil habilitiran v ruski žirije. Natančneje, ne vstopajo, in se vrnil, saj se je prvič pojavil v Rusiji leta 1864 in je trajala do leta 1922, ko je bila ukinjena s sovjetsko oblast.

Žirija v Rusiji - pojav mladih, in moram reči, ni zelo priljubljen niti pri ljudeh s pravno ozadje, nobeden od prebivalstva. V tem primeru je polemiko ga obdaja ni polegel več desetletij, in razumeti, kaj je bolj - dobro ali škode, poskusite vse, ki imajo opravka z dejavnostmi sodišč in organov pregona. Treba je opozoriti, da je za zaščito žirijo predvsem z zelo nejasnih argumentov, da bi našli prave prednosti te možnosti pravosodja je težko.

Žirija: in slabosti

Da bi razumeli, kako je ta tip sojenja primerna za sedanje stanje v Rusiji, in ali ima pravico do obstoja (ne na podlagi ustave in na podlagi zdravega razuma), je treba upoštevati podrobno vse njegove bistvene lastnosti.

Torej, je žirija - to je taka sodna oblika, v kateri odločitev o krivdi ali nedolžnosti osebe, obtožene kaznivega dejanja, pri čemer je skupina ljudi iz 12 ljudi, ki nimajo posebne izobrazbe in sestavljeni izključno za sodbo v zadevi.

Izkušeni odvetniki in sodniki menijo, takšno možnost v kazenskih zadevah a priori narobe, ker žirija ni odločila na podlagi spisa (čeprav seveda seznanite z njimi), in na podlagi lastnih izkušenj. Če sodnik presodi, ki temelji izključno na dejstvih in se osredotoča na dokaz kaznivega dejanja, nato pa je žirija, je pogosto bolj pomembno kot čustveno in moralno strani zadeve. Z drugimi besedami, je žirija ocenjevala z moralnega vidika, in sodnik - z vidika prava.

Ampak to ni skrivnost, da so bili ruski moralnost in zakon vedno in so še vedno v stanju neke skrite vojne. To je v zvezi s tem, mnogi od zločinov, ki jih je žirija šteje se obravnava moralni vidik. V mnogih primerih, kriminalci, celo priznal svojo krivdo, so bili objavljeni žirija zaradi dejstva, da je z vidika na prebivalca, daleč od črke zakona, ki so ga niso storile nič strašnega.

Še en negativni vidik žirija je potencialna korupcija razmisliti. Ljudje, ki sodelujejo na sestankih - pogosto brezposelni, upokojenci ali gospodinje, da je vsaj socialno zavarovan sloj prebivalstva. Delo kot državljani ne želijo sodelovati v žiriji - je odvračanje pozornosti od vsebinskega dela je potreben čas, napor in odgovornost, ki jim niso pripravljeni. Torej, ko se postavlja vprašanje, kako enostavno je, da izvaja pritisk na vprašanje žirije oseba z znanjem ruskega realnosti, ne pojavi. V zvezi s tem, mnogi strokovnjaki menijo, da so edini, ki imajo koristi od obstoja v Rusiji žirija - je kriminalci sami. Vedno imate možnost, da izvaja pritisk na obeh usmiljenja ali revščine žirije.