RF Ustava, člen 51. Nihče ni dolžan pričati proti sebi, njegov zakonec in bližnji sorodniki

51. člen Ustave se glasi:

1. Nihče (opredeljen kot vsak posameznik, ne glede na status državljana) ni treba pričati zoper sebe osebno, njegov zakonec in bližnji sorodniki.

2. Zvezni zakon lahko predpiše druge izjeme od obveznosti pričanja.

Vsebina ti prič imunosti vključuje pravico, da se ni dolžan izpovedati zoper, njegovi bližnji sorodniki in zakonci, da molči, da ne zagotovi pomoč pri preiskavi (v določenih mejah). V takšni ali drugačni obliki privilegija zoper samoizoblicheniya, določenih v zakonih skoraj vseh državah in v mednarodnem pravu (Evropska konvencija o človekovih pravicah).

Velikega pomena je 51. člen ustave Ruske federacije v kazenskem postopku. V postopku preiskave in sojenja pričevanje pogosto določajo usodo posameznika.

Pravica do molka v pravo Ruske federacije

Večina ljudi, ki imajo pravno znanja v vsakdanjem življenju, so pomen umetnosti. 51 ustave Ruske federacije proizvodnje ameriškega filma. Besedna zveza "lahko molči, kaj pravite, se lahko uporablja ...", je znano, da veliko. Tuje pravo je položaj imenovane "pravice Miranda" in sklepanje, da vsi podatki, pridobljeni od zapornikov, da jim pojasni (verbalno) procesne pravice, ni mogoče uporabiti na sodišču kot dokaz. Zato skušajo takoj razložiti.

Toda v Rusiji, "Miranda pravice" ne deluje, in ljudje, ki se ne odzivajo na nobeno vprašanje, uradnikov organov pregona, ki pogosto delujejo v svojo škodo. Imajo pravico, da ne razkrije informacij, ki jih osebno poškodoval ali njihove družine, vendar ne more ostati tiho sploh.

Prepoved samoobtožbo

Privilegij zoper samoobtožbo - pomemben del umetnosti. 51. člena Ustave. Ona je opredeljena posebej v večjih kod - zakonika o kazenskem postopku je AIC, Upravna zakonika in civilnega procesnega zakonika iz Ruske federacije.

Treba je omeniti, da so pogoji za prič imunitete pojavil v XII stoletju v Angliji, ko obstaja sum krivoverstva so bili prisiljeni priseči po uradni dolžnosti. V današnjem svetu, to pravilo - najpomembnejša načela pravičnosti. Je posebno pozornost v ZDA, Avstraliji, Nemčiji, Kanadi in državah EU. Ampak procesno izvajanje privilegija zoper samoobtožbo je odvisna od sistema, sprejetega v državi.

1. Na splošno države (sodna) praksa, če osumljenec strinja, da pričajo, da se je vprašljiva kot priča. V skladu s tem je mogoče odgovarja za nadaljnjo neuspeh branje ali sporočila neresničnih podatkov.

2. V državah kontinentalnega sistema (vključno z Rusijo) osumljenec ali obdolženec zavrnil pričanje ali je dal neresnične podatke, se ne preganja po. Menijo, da deluje v okviru varstva samoizoblicheniya.

Pravica do zavrnitve pričanja ni le zgodba o določenem dejanju. Oseba ne more razkriti nobenih informacij o sebi, ki jih je nato mogoče uporabiti v kazenskem postopku kot dokaz.

Pričati proti zakonci in sorodniki

Seznam oseb, zoper katere se lahko zavrne pričanje, navedene v odstavku. 4. čl. 5 Zakon o kazenskem postopku. To vključuje:

• Žena - oseba, s katero je zakonska zveza registrirana v registru pisarnah.
• Starši ali posvojitelji.
• Otroci, vključno s posvojenimi.
• Sorodniki, vključno krvi sorodnih in bratov maternice in sestre.
• Vnuki.
• Ali stari starši.

Seznam zaprt, in velja za vse vrste proizvodnje - podobno seznam iz drugih kod Ruske federacije. Velika pomanjkljivost je dejstvo, da niso vključeni v njegovih stepfathers, Stepmothers, sostanovalci (civilnih zakonca). V okviru kazenskega postopka prič imajo pravico do uporabe n. 3 čl. 5 Zakon o kazenskem postopku pojma "blizu ljudem" (osebe, ki so bile v zvezi, ali tiste, katerih dobro počutje drago priča o moči osebne naklonjenosti). Formalno lahko njihov odnos se uporablja tudi za pravico, je poudaril, da ruske ustave, člen 51.

Garancije iz prisile

Uporaba dejanja (grožnje, izsiljevanja) prisiljeni pričati - je kaznivo dejanje po čl. 302 Kazenskega zakonika. Predpostavlja se, da je treba vse informacije o okoliščinah spora ali kaznivega dejanja podana prostovoljno, v celoti razumejo posledice, kar je bilo povedano. Formalno je to načelo ni nikjer navedeno, vendar gre Evropsko konvencijo v osrčju pojma poštenega sojenja.

V Rusiji, varuje pred prisile in s tem povezane prakse razjasniti Art. 51 ustave Ruske federacije pred pripravo vseh vlog v kazenskem postopku in za sodne procese.

RF Ustava (51. člen, ki določa pravo razlago absolutno zaščito zoper samoobtožbo) formalno onemogoča pri spovedi. Konec koncev, v resnici pa gre za kršitev prič imunitete.

Rusko vrhovno sodišče v teh primerih imajo prizna krivdo obdolženec ali osumljenec ne pomeni in ne zahteva odvetnika. V praksi, preiskovalni organi pred priznanje ustreznih minut, kar je pojasnjeno oseba (ročno) določbe čl. 51. člena Ustave.

Omejitve prič imunitete

Pomembno je razumeti potencial za uporabo te določbe. 51. člen ustave Ruske federacije je omejena z več omejitvami, ki jih določa sedanji zakonodaji in praksi.

• Osumljeni (obtoženca, priče), je dolžan sodelovati pri preiskovalnih dejavnosti, ki zahtevajo svojo dejavnost (spopad, pregled, identifikacijo).
• Sprejem, vključno s prisilno, ki so jih udeleženci procesa vzorcev krvi, urina, dihanje, govornih vzorcev za prihodnje dokaz. Nujnost teh ukrepov potrjuje Ustavnega sodišča Ruske federacije.
• Možni spraševanja drugih ljudi o okoliščinah in razmerah, ki postanejo znani, da jim osebe, ki izkoriščajo od prič imunitete za nadaljnjih aplikacij podatkov iz zbirke podatkov.
• Zakon o Ruska federacija (1.5 upravnega zakonika Ruske federacije. Člen), določenih izjem do domneve nedolžnosti. Obraz v nekaterih primerih dokazno breme svojo nedolžnost. V Evropski uniji velja to pravilo za lastnike avtomobilov, ki zahtevajo, da dokaže nedolžnost v nasprotju s prometnimi pravili.

Pravica do zavrnitve pomoči

51. člen ustave Ruske federacije, komentarje, ki se uporabljajo pri izvrševanju zakonodaje, pomeni tudi druge ukrepe, poleg odpovedi obravnave. Še posebej, njegova vsebina zajema pravico, da ne prispevajo k procesu kazenskega pregona. To vključuje:

• Nezagotavljanje nobenega pojasnila ali informacije.
• Daje samega sebe (krivde). Če je osumljenec ni priznala zločin v prvem zaslišanju, nihče nima pravice vztrajati pri tem v prihodnosti.
• Neizdaja stvari, dokumentov in dragocenosti za preiskavo.

priča odgovornost

V okviru kazenskega postopka prič dosledno opozoril na posledice pričanja, kot tudi odgovornost za laži in uvedbo preiskave ali sojenja zavajajoče.

Krivo pričanje je kaznivo dejanje zoper pravosodje je bil znan v starem Rimu. Sodobna pravo Ruske federacije je sporočilo napačnih informacij o dejstvih in okoliščinah, ki so znani, da priče (strokovnjak, specialist) in lahko vplivajo na rezultate preiskave ali odločitev sodišča pomeni. Odgovornost za to določeno postavko. 307 Kazenskega zakonika.

Praksa Kazenska preiskava je pokazala, da je večina perjuring sostanovalci (civilna zakonci), prijatelji, sosedi in znanci žrtev in obtožencev. Razlog za svoja dejanja, večinoma je sočutje kriminalci ali njihovih družin, nezaupanje v policijo, vendar pogosto poskušajo "poravnati račune".

Kot del kaznivega dejanja iz prvega odstavka. 307 Kazenskega zakonika obstaja več možnih situacij:

1. iskren napaka, priča napačno dojema dejstvo, ki vpliva na rezultate preiskave.

2. Uporaba laži kot sredstvo za zaščito pred suma. Skupno stanje, ko priče zavrne informacij o podatkih, ali celo z lastnim pričevanjem, da ne bi obtoženi kaznivega dejanja. Toda tudi tu je mogoče uporabiti 51. člena Ustave. Primeri uporabe, izvzetju:

• Priča pravi, da ne kupi drogo iz obtoženca, saj v tem primeru je dejansko priznala, da je kaznivo dejanje iz prvega odstavka. 228 Kazenskega zakonika. To ne gre za namerno laž odgovornost, kot je sam ščiti pred obrekovanje.
• Priča poročali netočne informacije, ker menijo, da bi sicer moral biti osumljen kaznivega dejanja.

Če kdo leži s poskusom, da ne bo priznal kaznivo dejanje, je odgovorna umetnosti. 307 Kazenskega zakonika ne pride k njemu, ker je RF ustave (člen 51) ščiti pred samoobtožbo. Toda popolnoma drugačen položaj, če perjuring sake javnega mnenja. Ljudje pogosto poskušajo videti bolj resno in se ravnajo po zakonu in pozoren, kot je v resnici.

3. Zavestno false odpoved (poročilo kriminal) se pogosto uporabljajo za odbijanje sum. Odgovoren za kaznivo dejanje, predvideno člena. 306 Kazenskega zakonika.

Kakovost sodstva in rezultat je odvisen od izvajanja državljanske dolžnosti ljudi. Vendar pa je opozorilo o kazni za krivo izpoved še vedno zaznavajo več kot zgolj formalnost. Zato je stopnja kaznivih dejanj na podlagi čl. 306-307 Kazenskega zakonika je še vedno visoka.

Druge vrste prič imunitete

RF Ustava (51. člen v delu. 2) določa izjeme od pričanja, odvisno od statusa priče in okoliščin, ki naj bi ga pojasnjujejo. Ta seznam vključuje:

• Sodnik ali žirija - dejstva postalo znano, da jih v okviru obravnave v kazenski zadevi.
• Odvetniki in zagovorniki - informacije, ki je postalo znano, da jim v okviru zagotavljanja pravnih storitev. Velja za kazenske in civilne postopke.
• Duhovniki (krščanstvo, budizem, islam), ne more razkriti informacije, prejete od župljanov v spovednico. Hkrati predstavniki sekt in ver, ne sme uporabljati takšne imunitete.
• Poslanca predstavniških teles zvezne in regionalne oblasti imajo pravico do zavrnitve pričanja o okoliščinah, ki so postali znani, da jih v času uveljavljanja oblasti.
• Diplomati (vse obdarjen s tem statusom, vključno s tehničnim osebjem) - o vseh okoliščinah in dejstvih. Toda imunski sistem preneha veljati, če je tuja država privolila v zaslišanje.

Ta seznam dovoljene določene vrzeli. Na primer, nimajo imunitete asistent odvetniki, prevajalci in predstavniki državljanov, ki niso njihovi sorodniki. Vsi izmed njih se lahko zaslišali brez pravice zavrnitve.

RF Ustava, člen 51 - zelo pomembno pravilo nacionalnega prava in države, ki je nastala v času množičnih represijo. To je porok za spoštovanje človekovih in državljanskih pravic v obdobju komuniciranja z organi pregona in pravosodnimi organi.