Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - bo ostal za vedno v spominu ljudstva, ne samo zaradi rezultatov dejavnosti v vladnih delovnih mest, vendar pa presega število urokov, ki ne izpolnjujejo resnično merilo identitete njihovega prejemnika.

V tem smislu, kritiki so učinkoviti popularizers jih sovražil junake. Intenzivnost seva sovraštvo oblikuje mnenje o Gaidar kot svetovnega reformator, medtem ko je edini dogodek, ki ga njegovi vladi, je liberalizacija cen, ne preveč uspešno in dosledno izvajajo.

Ugled in reference za večino aktivnih nasprotnikov ni nam omogočajo, da pričakujejo nekatere polemične trikov, ampak umazano bojnem polju histerijo in železniško postajo. Presenetljivo je, da je ta kategorija Andrei Illarionov.

Dvomim pristojnost kritik ne more biti. To Illarionov leta 1996, ko je prvič javno napovedal prihaja privzeto. Putin je prvi mandat, splošno priznana kot zelo uspešen v smislu gospodarskega razvoja, Illarionov oblike gospodarskih politik predsedniških ekipe. Vse bolj nerazumljiva resnični razlogi za spoštovana ekonomista do dolgotrajne polemike z pokojnega reformatorja in njegovih privržencev.

Besedila kup res so dragocene pripombe, izgubila v toku verbalnega smeti, in žongliranje. Kdo bi dvoma, da je v svetovnem merilu finančnik Boris Fedorov učinkovitejše dirigent tesen fiskalne politike kot politike, konformistično Gaidar? Vendar pa je lahko predmet resne študije čustvenih izjav Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin drug o drugem? Če v življenju ne zdi potrebno, da razkrije informacije, zakaj Illarionov odločila, da jih imenuje sam izvršitelj? Veliko pozornost je namenjena analizi moralnih izkušenj Aleksandra Shohina prizadeta Gaidar v oskrbi vlade. To je res vsak, čigar mnenje je, ni zanimivo. Strokovno konformistično, čudovit smisel za humor vseh njegovih nadrejenih, od Silaeva Putinu, ne oklevajte, da govoriti o neobčutljivosti Gaidar. Glede na uničujoče posledice bivanje Shokhin vodil gospodarski blok vlade v letu 1994 (zlom fiskalne discipline, inflacija eksplozijo "črni torek"), in ne stvar načel, spoštovanje Gaidar sprva ni preveč tsenivshego takega strokovnjaka.

Tukaj je nekaj izjav vredni od najbolj razvpitih kritiki "drzni 90":

- nevarnost lakote je v '91, je bila pšenica v razsutem stanju, čeprav vse krme v Evropi;

- nevarnost lakote v '91 ni bilo samo celoten proračun Gaidar zapravlja o pomoči Kubi;

- za finančno stabilizacijo, ki je sanjal, Boris Fedorov, ni bil dosežen le po krivdi Gaidar - embezzler proračuna,

itd itd

To je neverjetno, koliko truda je avtor preživel zaman. Ampak jaz bi dal nasvet o strategiji opozicije na volitvah marca 4 koristne.